作者plamc (普蘭可)
看板DummyHistory
標題Re: [討論] 為何說迦太基無「德」
時間Sun Jun 1 12:42:44 2025
: 推 fatdoghusky: 重點不就在你那一句 長期"不一定"最有利 06/01 12:33
: → fatdoghusky: 既然不一定那就是好壞參半，甚至也不一定是你說的一 06/01 12:33
這邊說「不一定」只是謹慎，就是凡事沒有百分百
不然幾乎可以說短期賽局的最佳解，87%長期賽局都不利
這邊既然舉例反而造成不必要的爭執，還是回到賽局理論本身來講好了
我們來講一個最經典的賽局：最後通牒賽局
玩法是這樣
賽局玩家有 A 跟 B 兩人，有 100 塊錢給他們，但是有先決條件：
由 A 決定分配的比例
由 B 決定要不要接受，若 B 不接受，則兩人都拿不到半毛錢
這個賽局如果是一次性賽局/短期賽局，你如果是 B 玩家，你的最佳策略是無腦接受
就算你碰到很惡劣的 A 玩家，只給你 5 塊錢，5 塊錢也是好過沒有啊！
但如果是連續性賽局/長期賽局，就完全不一樣了，你如果用短期賽局的最佳策略吞了
那 A 玩家就會發現你怎樣都吞(你的行為影響 A 的賽局決策)，還不欺壓你到極點嗎？
所以連續賽局中，B 玩家的最佳策略是若不公平就要翻臉，寧可有幾次拿不到錢
這樣 A 玩家才不敢對你太過分免得他也拿不到錢
這個很經典的賽局範例很明顯的告訴你短期最大化長期倒大楣
其他賽局也通常都是這樣，幾乎沒有反例
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.59.61 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1748752966.A.954.html
※ 編輯: plamc (36.225.59.61 臺灣), 06/01/2025 12:43:23
1F：推 kennethchen: 其實現實線政府一直在試著培養新的產業，雖然有的也 06/01 13:37
2F：→ kennethchen: 子業。 06/01 13:37
3F：→ kennethchen: 但面板生技沒生成新的明星，文青店本來就是分散小店 06/01 13:39
4F：→ kennethchen: 只有跟台積算上遊的相近的IC設計算有明星 06/01 13:40
5F：推 kennethchen: 因此政府也是知道要分散風險的。古早還有別的計畫 06/01 13:52
6F：推 fatdoghusky: 所以說你一開始的舉例很爛阿 06/01 14:02
7F：推 anticat: 印象中不當賽局有說過，絕對理性的經濟人不存在 06/02 12:03
8F：→ anticat: 因此只給五塊錢應該一般人就直接翻桌了XD不用等到長期 06/02 12:04
9F：推 qber: 長期策略最佳的是以牙還牙，所以中國對美關稅用力課回去是 06/07 09:48
10F：→ qber: 世界聰明囉？ 06/07 09:48