作者plamc (普兰可)
看板DummyHistory
标题Re: [讨论] 为何说迦太基无「德」
时间Sun Jun 1 12:42:44 2025
: 推 fatdoghusky: 重点不就在你那一句 长期"不一定"最有利 06/01 12:33
: → fatdoghusky: 既然不一定那就是好坏参半，甚至也不一定是你说的一 06/01 12:33
这边说「不一定」只是谨慎，就是凡事没有百分百
不然几乎可以说短期赛局的最佳解，87%长期赛局都不利
这边既然举例反而造成不必要的争执，还是回到赛局理论本身来讲好了
我们来讲一个最经典的赛局：最後通牒赛局
玩法是这样
赛局玩家有 A 跟 B 两人，有 100 块钱给他们，但是有先决条件：
由 A 决定分配的比例
由 B 决定要不要接受，若 B 不接受，则两人都拿不到半毛钱
这个赛局如果是一次性赛局/短期赛局，你如果是 B 玩家，你的最佳策略是无脑接受
就算你碰到很恶劣的 A 玩家，只给你 5 块钱，5 块钱也是好过没有啊！
但如果是连续性赛局/长期赛局，就完全不一样了，你如果用短期赛局的最佳策略吞了
那 A 玩家就会发现你怎样都吞(你的行为影响 A 的赛局决策)，还不欺压你到极点吗？
所以连续赛局中，B 玩家的最佳策略是若不公平就要翻脸，宁可有几次拿不到钱
这样 A 玩家才不敢对你太过分免得他也拿不到钱
这个很经典的赛局范例很明显的告诉你短期最大化长期倒大楣
其他赛局也通常都是这样，几乎没有反例
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.225.59.61 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1748752966.A.954.html
※ 编辑: plamc (36.225.59.61 台湾), 06/01/2025 12:43:23
1F：推 kennethchen: 其实现实线政府一直在试着培养新的产业，虽然有的也 06/01 13:37
2F：→ kennethchen: 子业。 06/01 13:37
3F：→ kennethchen: 但面板生技没生成新的明星，文青店本来就是分散小店 06/01 13:39
4F：→ kennethchen: 只有跟台积算上游的相近的IC设计算有明星 06/01 13:40
5F：推 kennethchen: 因此政府也是知道要分散风险的。古早还有别的计画 06/01 13:52
6F：推 fatdoghusky: 所以说你一开始的举例很烂阿 06/01 14:02
7F：推 anticat: 印象中不当赛局有说过，绝对理性的经济人不存在 06/02 12:03
8F：→ anticat: 因此只给五块钱应该一般人就直接翻桌了XD不用等到长期 06/02 12:04
9F：推 qber: 长期策略最佳的是以牙还牙，所以中国对美关税用力课回去是 06/07 09:48
10F：→ qber: 世界聪明罗？ 06/07 09:48