作者plamc (普蘭可)
看板DummyHistory
標題Re: [討論] 為何說迦太基無「德」
時間Sat May 31 13:52:39 2025
: 推 kennethchen: 就接近現在發生的事啊，出現川普出來說不能都在台灣 05/31 00:09
: 推 fatdoghusky: 你的假設就差不多是現在這樣啊 被拆分到世界各國 05/31 11:18
: → fatdoghusky: 但反過來說有哪個長期賽局策略會告訴你未來會被拆分 05/31 11:19
: → fatdoghusky: 所以台積電發展要放緩一點? 05/31 11:20
肥狗你重新回去看我上篇的假設狀況是怎樣
比較一
現在真實世界的台灣，並不會因為台積電被這樣要求就怎樣，經濟結構還會變得更健康
但是如果是「利潤最大化」把全部台灣人培養成台積星人的的全台積島，那就慘了，
立刻就會完蛋而且此後永遠再起不能
川普的反應可能一樣，但是對台灣的影響非常不一樣
這邊比較是「風險管理」，就是cc說的雞蛋不能放同一個籃子裡的部分
比較二
現在真實世界的台灣，從1997年台積電ADR上市作為台積電盛世的起始年好了，
一直到2024年，川普才開始呱呱叫說台積電要搬去美國
如果架空台積島的AI也是1997年開始算出要打造全台積島，進行16年台積星人教育
因此到2013年以後全面台積島化，那何時會出現類川普人物？恐怕是2016年就會
這邊就是跟你說，你採取的策略會影響賽局，短期利益最大化的策略，長期不一定最有利
而且這邊的長期，很可能不用等到一代人死掉，因為你最大化的結果就是影響也最大化
結果發生的時間會拉得很近
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.59.61 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1748670761.A.1A2.html
1F：推 ciike4: 你做a行為他人的反應如何，哪種反應隨著情況的演變而有所 06/01 03:32
2F：→ ciike4: 改變，這些或多或少都跟德性有關吧。 06/01 03:32
3F：→ ciike4: 不忽略他人，適時觀察各國情勢之類的不就是各國辦事處的 06/01 03:32
4F：→ ciike4: 職責之一，對各國風向做出風險迴避也是有能力的政府可做 06/01 03:32
5F：→ ciike4: 的事？ 06/01 03:33
6F：推 kennethchen: 可是現實要全台積人根本不可能。 06/01 12:05
7F：→ kennethchen: 技術員不計的話，要做製程研發要有一點物理天分。 06/01 12:06
8F：→ kennethchen: 技術員本身就細心就好，也沒培育成本。 06/01 12:07
9F：→ kennethchen: 除非講的是全台電子業，那接近的金融風暴時的南韓。 06/01 12:08
10F：→ kennethchen: S/L/H佔掉大部分的GDP，但他們上下游都包。很多產業 06/01 12:09
11F：→ plamc: 當然不可能，所以只是用來舉例說明的架空討論 06/01 12:32
12F：推 fatdoghusky: 重點不就在你那一句 長期"不一定"最有利 06/01 12:33
13F：→ fatdoghusky: 既然不一定那就是好壞參半，甚至也不一定是你說的一 06/01 12:33
14F：→ fatdoghusky: 代之內，那就當下來說當然只能盡力而為 06/01 12:34
15F：→ fatdoghusky: 以你最開始的舉裡來講 全壓美國遇到川普 06/01 12:34
16F：→ fatdoghusky: 但今天可能客戶來源80%在美國 20%其他，這種狀況你要 06/01 12:34
17F：→ fatdoghusky: 怎麼說服企業為了不知道何時出現的川普也不知道反全 06/01 12:35
18F：→ fatdoghusky: 化的力道多球等等未知狀況，放棄一大半的美國客戶來 06/01 12:35
19F：→ fatdoghusky: 讓企業避免掉全壓美國遇到川普這個極端狀況 06/01 12:36
20F：推 julianscorpi: 大家都知道去中國投資要被坑 但大家還是前仆後繼:) 06/01 13:36
21F：→ FMANT: 三普下台就不了了之了 哪可能整個供應鏈拉去 06/04 22:32