※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : 身為世界霸主的英國腐爛成這樣，當然會造成很嚴重後果，很多人批評現在世界 : 的問題大部分就是英國造成的，其實一點都沒錯，隨便舉幾個 : a.以色列巴勒斯坦問題：英國「一票兩賣」以後又撒手不管了釀成的 : b.緬甸內戰，英國統治期間亂搞族群造成的，羅興亞問題也是 : c.印巴衝突，含孟加拉獨立戰爭，都是英國隨便了不管了釀成的 : d.斯里蘭卡爛到現在，同上 : e.埃及爛到現在...蘇丹、南蘇丹.... : 被英國碰過的地方幾乎沒有不爛不慘的，就知道殖民時代的英國多不負責任 所謂的責任，就是邊界內的你要負，邊界外的事情不用負 英格蘭的使命就是把「現代模式」（議會制-法人制-社會分工合作制）散播到全球 建立起巨大的全球訊息連結網絡 在這個過程中，會發揮甄別的作用 因為全球網絡建立起來之後，秩序水位高高低低互相流動 有些地方就會變得「不必要」然後崩塌 原理類似金瓜石與九份城鎮自動自然消滅 會垮的國家就是他們體質自己差，會內戰的國家就是他們其實本來就不具建國資格 英格蘭不對最終結果負責任 其實英格蘭散播全球的議會制-法人制，和共產主義發揮的功能沒有什麼兩樣 他都是一種演化的「甄別」 只是英格蘭散播的是正面的機制，在生態系裡的功能類似參天大樹撒種子 被遮蔽日照，不夠高度的植物會自然枯萎（在全球產業分工裡沒有位置的會GG） 共產主義散播的是負面的機制，在生態系裡的功能類似禿鷹與細菌 就是枯萎到一定程度的東西，就換共產主義來腐蝕來淨化來處理 最終達成一個生態系的循環 所以其實共產主義也不用為哪個國家興亡負特別責任 英國技術力與軟硬實力比台灣強多了哪輪得到台灣（相當於義大利）來煩惱 以下省略 我們離題展開英國在美國佈下的兩個種子（後代） 第一個是南方，南方是封建英國真正的繼承者 維吉尼亞州以南，搞的是正統的英國模式：封建貴族維持德性自治，種族隔離其他階級 第二個是北方，北方是英國的無政府理想主義者-清教徒 搞的是平等主義模式，講求所有人都要有自治能力，所有社區（教區）都要自我治理 最終以南北戰爭結束，是北方對南方的勝利，美國成為「真正的」「統一國家」 所以你今天看到的美國歷史神話 都是北方這個支脈寫的勝利者歷史 這個憲制（價值觀），隨美帝的影響力擴張散佈到全世界 現在成為全世界的價值觀聖經 所以你才會覺得平等主義、理想主義是政治正確，是負責任 我講的種族隔離、自治模式是一種政治不正確的不負責任 最終的原因，都可以追溯到南北戰爭北方的勝利 你的價值觀最終溯源，都是美國北方的價值觀 但是眾所皆知，美國北方的清教徒社會，因故不知道為什麼瓦解了 （以後再展開吧否則沒完沒了） 東西兩岸過去是清教徒的山巔之城，今天連信仰都快沒了 現在的美國反而是過去的失敗者-南方擔任起真正的主力 美軍兵員都是南方人提供的，信仰都是南方人在信的，德州產業經濟的勢頭那麼強 國內移民全部往南方跑 而南方的秩序其實才是封建英國的真正繼承者 所以哪一種秩序最終才是真正的勝利者與環境適應者 我覺得也是難說啦，下一代或十代人之後才見勝負，是不是 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.8.221.8 (日本) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1748261060.A.650.html