※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言： : 身为世界霸主的英国腐烂成这样，当然会造成很严重後果，很多人批评现在世界 : 的问题大部分就是英国造成的，其实一点都没错，随便举几个 : a.以色列巴勒斯坦问题：英国「一票两卖」以後又撒手不管了酿成的 : b.缅甸内战，英国统治期间乱搞族群造成的，罗兴亚问题也是 : c.印巴冲突，含孟加拉独立战争，都是英国随便了不管了酿成的 : d.斯里兰卡烂到现在，同上 : e.埃及烂到现在...苏丹、南苏丹.... : 被英国碰过的地方几乎没有不烂不惨的，就知道殖民时代的英国多不负责任 所谓的责任，就是边界内的你要负，边界外的事情不用负 英格兰的使命就是把「现代模式」（议会制-法人制-社会分工合作制）散播到全球 建立起巨大的全球讯息连结网络 在这个过程中，会发挥甄别的作用 因为全球网络建立起来之後，秩序水位高高低低互相流动 有些地方就会变得「不必要」然後崩塌 原理类似金瓜石与九份城镇自动自然消灭 会垮的国家就是他们体质自己差，会内战的国家就是他们其实本来就不具建国资格 英格兰不对最终结果负责任 其实英格兰散播全球的议会制-法人制，和共产主义发挥的功能没有什麽两样 他都是一种演化的「甄别」 只是英格兰散播的是正面的机制，在生态系里的功能类似参天大树撒种子 被遮蔽日照，不够高度的植物会自然枯萎（在全球产业分工里没有位置的会GG） 共产主义散播的是负面的机制，在生态系里的功能类似秃鹰与细菌 就是枯萎到一定程度的东西，就换共产主义来腐蚀来净化来处理 最终达成一个生态系的循环 所以其实共产主义也不用为哪个国家兴亡负特别责任 英国技术力与软硬实力比台湾强多了哪轮得到台湾（相当於义大利）来烦恼 以下省略 我们离题展开英国在美国布下的两个种子（後代） 第一个是南方，南方是封建英国真正的继承者 维吉尼亚州以南，搞的是正统的英国模式：封建贵族维持德性自治，种族隔离其他阶级 第二个是北方，北方是英国的无政府理想主义者-清教徒 搞的是平等主义模式，讲求所有人都要有自治能力，所有社区（教区）都要自我治理 最终以南北战争结束，是北方对南方的胜利，美国成为「真正的」「统一国家」 所以你今天看到的美国历史神话 都是北方这个支脉写的胜利者历史 这个宪制（价值观），随美帝的影响力扩张散布到全世界 现在成为全世界的价值观圣经 所以你才会觉得平等主义、理想主义是政治正确，是负责任 我讲的种族隔离、自治模式是一种政治不正确的不负责任 最终的原因，都可以追溯到南北战争北方的胜利 你的价值观最终溯源，都是美国北方的价值观 但是众所皆知，美国北方的清教徒社会，因故不知道为什麽瓦解了 （以後再展开吧否则没完没了） 东西两岸过去是清教徒的山巅之城，今天连信仰都快没了 现在的美国反而是过去的失败者-南方担任起真正的主力 美军兵员都是南方人提供的，信仰都是南方人在信的，德州产业经济的势头那麽强 国内移民全部往南方跑 而南方的秩序其实才是封建英国的真正继承者 所以哪一种秩序最终才是真正的胜利者与环境适应者 我觉得也是难说啦，下一代或十代人之後才见胜负，是不是 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 45.8.221.8 (日本) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1748261060.A.650.html