作者ccyaztfe (1357924680)
看板DummyHistory
標題Re: [討論] 翻譯問題另外開一串好了
時間Thu May 15 19:16:42 2025
音譯並非一無是處
一、保留原文發音，讓人一看就知道是異國的東西
二、方便對照原文
只要你知道發音，唸出來對回去就知道
黎凡特，levant
克利奧佩特拉，cleopatra
韋斯特發里亞，westphalia
音譯有什麼不好？
唸出來就直接對回去了
反過來說，你看到原文或聽到原文發音也有機會猜出來是啥
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.105.243 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1747307804.A.78F.html
1F：推 gtfour: 同意 05/15 20:04
2F：推 moslaa: 我是覺得就是看情況吧...... 05/15 22:20
3F：→ moslaa: 先統一聊人名翻譯。 05/15 22:21
4F：→ moslaa: 人名翻譯的音譯優點：看情況選字 05/15 22:22
5F：→ moslaa: 比如，著名的(應該著名吧)彼得，這是個聖經名，傳出去後 05/15 22:23
6F：→ moslaa: 歐洲各地依照自己發音的發展，有了比如什麼佩德羅 05/15 22:24
7F：→ moslaa: 這其實都嘛能形塑不同歐洲文化的氣氛 05/15 22:24
8F：→ moslaa: 可能小孩子看不出差異，但比較了解的大人就明白 05/15 22:25
9F：→ moslaa: 當一個角色叫佩德羅時，最起碼你瞬間知道這人一定不是英系 05/15 22:26
10F：→ moslaa: 另外，看情況，比如某小說叫彼得的人，這傢伙專門說謊 05/15 22:26
11F：→ moslaa: 也能故意翻譯成屁德... 05/15 22:27
12F：→ moslaa: 那人名翻譯如果採意譯有沒有甚麼優點呢？ 05/15 22:28
13F：→ moslaa: 有的。像彼得就是單純聖經名 (抱歉我不知道是不是在啥 05/15 22:29
14F：→ moslaa: 希臘羅馬猶太文化中，彼得有特殊涵意，反正對我就是發音) 05/15 22:30
15F：→ moslaa: 美國近年有風潮，逐漸捨棄傳統的湯姆瑪莉，會很直白的用 05/15 22:30
16F：→ moslaa: 英文單字來取名，比如取名 Hope 05/15 22:31
17F：→ moslaa: 這時，是不妨考慮意譯為"希望"，音譯成霍普反而沒意思了 05/15 22:32
18F：→ moslaa: 想到，其實用日本名來想，就更清楚 05/15 22:32
19F：→ moslaa: 比如TANAKA，有誰會翻譯成塔拿卡啊 05/15 22:33
20F：→ moslaa: 因為剛好日本用漢字，已經清楚顯示意譯是田中 05/15 22:33
21F：→ moslaa: / 05/15 22:33
22F：→ moslaa: 總之，我覺得音譯意譯各有優缺，就翻譯者自己看情況 05/15 22:34
23F：→ moslaa: 沒必要硬性認定音譯意譯，只有一個才對 05/15 22:35
24F：→ moslaa: 不過，一些固定用語，比如林肯總統，巴黎，這類真實存在 05/15 22:36
25F：→ moslaa: 指涉又非常固定明確的，國家是不妨考慮每年公布官定翻譯 05/15 22:36
26F：→ moslaa: 比如 Trump，政府可以要求凡是講美國那個trump總統 05/15 22:37
27F：→ moslaa: 只能翻譯成川普。不過當然，如果TRUMP出現在某本小說裡面 05/15 22:38
28F：→ moslaa: 那當然回到翻譯者怎麼思考 05/15 22:38
29F：→ moslaa: / 05/15 22:42
30F：→ moslaa: 突然發現，沒有聊到那本國怎麼翻譯成外語 05/15 22:42
31F：→ moslaa: 其實名字部分，國家等於有規定了，一定是音譯 05/15 22:43
32F：→ moslaa: 比如馬英九，他護照一定寫 Ma，不可能寫Horse 05/15 22:43
33F：→ moslaa: 那地名或物品名呢，其實還是看情況 05/15 22:45
34F：→ moslaa: 先談名字本身難以進一步解釋的，這建議音譯 05/15 22:45
35F：→ moslaa: 比如包子，啊就翻譯成 Baozi 就好啊，還需要擔心外國人 05/15 22:46
36F：→ moslaa: 看不懂唷，那日本人怎麼不擔心壽司翻譯成 SUSHI 05/15 22:47
37F：→ moslaa: 前一陣子剛好看到一個會中文的美國人在他fb說他看法 05/15 22:47
38F：→ moslaa: 他以美國人的感覺說，這種就直接音譯，堅持從翻譯解釋 05/15 22:48
39F：→ moslaa: 也可說是意譯: Bread containing meat，他覺得更奇怪 05/15 22:50
40F：→ moslaa: 不過有些情況，我認為可以意譯，比如假設臺灣有地名叫 05/15 22:50
41F：→ moslaa: 仙女湖，這時是不妨意譯為 Fairy lake，這樣滿讓人有興趣 05/15 22:52
42F：→ moslaa: / 05/15 22:52
43F：→ moslaa: 我知道PLAMC大很愛翻譯這話題，不過就我認為啦 05/15 22:53
44F：→ moslaa: 除了建議應該由國家指定某些名詞的翻譯之外，這各建議 05/15 22:53
45F：→ moslaa: 有道理之外，其他談什麼音譯意譯... 我都有點看不下去 05/15 22:54
46F：→ moslaa: 理由等於我上面解釋完了 XD 05/15 22:54
47F：→ moslaa: / 05/15 22:56
48F：→ moslaa: 為了確認P大主張意譯較讚，我回頭確認了一下，順便看到 05/15 22:56
49F：→ moslaa: P大在講日本人19世紀時如何聰明利用固有漢字去翻譯外來語 05/15 22:57
50F：→ moslaa: 更正 意譯外來語 05/15 22:57
51F：→ moslaa: 看了不禁失笑，真的啦，各有優缺，沒必要堅持一方才是真理 05/15 22:58
52F：→ moslaa: 最簡單的反論就是 啊 靠 意譯這麼好，怎麼日本人現在 05/15 22:58
53F：→ moslaa: 不繼續意譯呢，比如雷射，可以跟我們一起辯論雷射好還是 05/15 22:59
54F：→ moslaa: 激光好呢 05/15 22:59
55F：→ moslaa: 接下來講點理論性的東西 05/15 23:00
56F：→ moslaa: 先說這是先聊，所以我不會給出處，反正我也想不起來了 05/15 23:01
57F：→ moslaa: 以前看過日本人寫的書，裡面剛好有提到翻譯 05/15 23:01
58F：→ moslaa: 這個日本人自誇自讚，覺得戰後這種歐美外來語用片假名 05/15 23:02
59F：→ moslaa: 去拼音，真是日本文化太偉大了太聰明了 05/15 23:02
60F：→ moslaa: (注意他不是誇明治維新用漢字去意譯外來語) 05/15 23:03
61F：→ moslaa: 他的理由是什麼呢？他認為啊，企圖用漢字這種自身有固定 05/15 23:03
62F：→ moslaa: 意義的文字去翻譯外來語，一定會多多少少去扭曲了原意 05/15 23:04
63F：→ moslaa: 外來語，就應該只用外來語來理解 05/15 23:04
64F：→ moslaa: 我忘記他原書有沒有舉例 05/15 23:05
65F：→ moslaa: 我這裡幫他舉例，比如前一陣子歷史板在討論羅馬皇帝的意義 05/15 23:06
66F：→ moslaa: 會有這各爭論，不就是因為強行用了中文已有的皇帝去 05/15 23:07
67F：→ moslaa: 翻譯，為什麼不直接翻譯成 インペラトル 05/15 23:07
68F：→ moslaa: 至於インペラトル到底是甚麼，麻煩讀者自己從上下文 05/15 23:08
69F：→ moslaa: 自己從使用情境，去體會去理解 05/15 23:08
70F：→ ccyaztfe: 確實是這樣沒錯，本來就不是每個外來詞彙都能剛好完美找 05/15 23:23
71F：→ ccyaztfe: 到一個對應的本國詞彙，強求這個就沒意義。 05/15 23:23
72F：→ ccyaztfe: 落入「一個蘿蔔一個坑」的思維陷阱裡面 05/15 23:26
73F：推 tomhawkreal: 玄奘的「五不翻」保留很多梵文發音 但無註解就難理解 05/16 01:59