沒特別研究 隨便想想正反立論 反方 簡單明瞭 殖民毀了殖民地 前面也有人以四川保路運動舉例 正方 肯定強勢文明帶動發展 例如自內亞來的泛波斯文化跟秦唐等盛世強相關 又如阿拉伯航海技術帶動中國大陸東南沿海崛起 又如英美文化帶動上海香港崛起 回到標題 我覺得難說 以蓋鐵路與保路運動為例 Leland 就是靠超大量雇用華工 發家致富 Central Pacific Railroad 崛起 "Chinese labor proved to be Central Pacific's salvation." 沒有這些 大概就沒有Leland大學 那還會有矽谷嗎??? (架空點 矽谷崛起前科技巨頭原本在美國東岸) 但已經證明成功的修鐵路例子 卻沒有在四川成功 趙爾豐還掉腦袋 大概不會是 Chinese labor 的問題吧 大家覺得原因為啥勒?? 趙爾豐畢竟搞定過西藏 卻搞不定四川地頭蛇 怎說?? Wiki 是說 民間籌資拿錢不蓋 跑去上海炒股 虧光 然後鬧 泛政治化 "商人股東為了保護自己的投資，發動以一般民眾為主要群體的中小股東抗爭，希望讓清中 央政府承認官員虧空，否則將反對鐵路國有化、並敲打清中央政府搖搖欲墜的統治權威。 但清中央政府與盛宣懷拒不答應條件，遂使矛盾激化。" 我覺得難說的點就在於 一樣投錢投人 結果卻大不同 就算鐵路是肯蓋就有結果 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 99.36.164.58 (美國) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1746957409.A.380.html