※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : 1.朝鮮海峽 2.台灣海峽，都約100公里 : 你是美國，你的基本安全(還先不要說到霸權賽局)就是把太平洋納為內海 : 所以第一島鏈是你的絕對國家戰略利益所在，這兩點就是你的最重要關鍵要點 : 其中因為日本是美國東亞戰略運作中心，加上朝鮮是半島，所以朝鮮海峽選擇守大陸側 : 那你比較上次韓國發生什麼事？被北韓犁一遍，基本全打光因為只剩下釜山附近 : 之後美國幹了啥？從釜山反攻把整個朝鮮半島的韓國人不分你支持哪方連同北韓軍 : 一起犁掉，解放軍殺進來的時候，麥帥還一度說要沿鴨綠江種香菇，你以為麥帥瘋 : 其實麥帥沒有非常瘋，那只是當時合理的戰略考量下比較激進範圍的想法而已 : 這就是歷史證明美國會做的事 : 而以美軍當前的軍事科技與台灣的地理狀況，美國要犁掉解放軍剛打下的台灣 : 比當年犁掉整個朝鮮半島容易多了，為什麼不幹？ : 你以為美國現在純左化所以連螞蟻都不敢殺？ : 你說唉呀殺了平民純左美媒會呱呱叫，對不起喔，我們是台灣人，不是巴勒斯坦人 : 我們這些東亞人，死了多少，純左美媒都是當沒看到，你看緬甸內戰跟地震死幾千幾萬 : 就是個數字，巴勒斯坦人又被以色列炸死了5個喔，挖，太誇張了，太可惡了，種族滅絕 : 我跟你說台灣人的待遇就是炸死數萬人也是個數字而已沒人在意的，純左美媒，跟白美眉 : 有個相同點，就是眼裡看不到東亞人 那當年怎麼會放棄 越南 跟 海南島？ 甚至要台灣放棄 金馬 假設按照你的說法這些全抓在手裡 中國就變成內陸國家 根本無法發展海軍 更別說攻擊到遙遠太平洋的美國 這不是對美國而言最有利解？ 美國毆打不會反抗的國家很正常 但對於有能力反抗的 還有讓他很難過的 目前沒看到他有下去打的意願跟做法 更合理來說 美國越戰後打的都是反恐戰爭 跟他都不是同一數量級的 或許你可以舉例 目前中國官方宣稱台灣是其領土 我不太相信 美國有那個勇氣下去 砲轟中國領土 我相信有代理人戰爭 但美軍不自己上，日韓衝上去打？ 美國自認羅馬 羅馬也倒於蠻族 現在的蠻族會是哪一個 川普自認羅馬人 哈德良也是羅馬皇帝 放棄了在美索不達米亞、亞述、亞美尼亞部分地區獲得的領土利益， 那川普是不是美國的哈德良 給大家去思考 圖拉丁在位時 羅馬市民可能沒想到幾年後 他們會放棄一堆偏遠領土利益來遏止國家的開支 迦太基對殖民地的作法個人覺得 美國越來越看齊這個方式 要課更重的稅金還想要他們出更多的兵力 這可以去客觀觀察有沒有這樣的事 -- 請評析網路上的 qazijn 他的seth的人格特質 ChatGPT說： 基於qazijn在網路上的文章內容，他展現出較高的開放性，對多元觀點有一定的接受 度，且善於分析問題，顯示出強烈的邏輯思維與批判能力（高盡責性）。他對現實議題有 深入的見解，表現出自信與理性分析的特質，宜人性則可能偏中低，因為他在表達觀點時 可能直率甚至帶有爭議性。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.13.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1746273290.A.570.html ※ 編輯: qazijn (218.173.13.47 臺灣), 05/03/2025 20:05:08 ※ 編輯: qazijn (218.173.13.47 臺灣), 05/03/2025 20:12:57