※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : 所以我說台灣人就是迦太基，推己及人，不知死活 : 中國的人民戰爭跟美國的科技戰爭都根本不需要帶路黨 : 中國就兵海淹過去全殺光再說，你一靠近就先槍殺，才懶得分辨你想不想投降， : 沒有所謂誤殺，消滅越多平民越好，最好清的空空的才好管理，其實中國甚至不隱瞞 : 都公開說留島不留人了，台灣還有很多人對投降抱持美好的想像，我也是服了 中國共產黨存留在中國的最大反對勢力 藏獨跟疆獨 目前沒看到有類似作為 連大紀元都沒寫到類似行為 : 別說住民，甚至解放軍士兵本來也是消耗掉越多越好，才不用付薪水，而且免得戰後 : 一堆歷戰老兵，危險的要命，沒搞好可是會有人藉此起兵動搖政權 : 美國才不想分辨你到底提供的是真情報還假情報，科技偵蒐最確定，至於連帶傷害？ : 沒有啥連帶傷害，因為既然台灣已經被解放軍佔領，好的台灣人應該都已經奮戰犧牲 : 剩下來的一定都是中國的帶路黨，都是交戰允許目標，全都可殺，就跟解放軍一起 : 全部犁過一次收工就好，我跟你保證，美軍不用分辨誰可殺誰不可殺的時候，犁平台灣 : 真的是超極快的，解放軍作夢都沒想到的快，它們都還沒發覺就已經全滅了，你去跟 : JDAM或是大笨炸彈說你想當帶路黨？看它們會部會有AI會理你齁.... 真的這麼好作為 今天烏克蘭就不會那麼難打了 大家公認戰爭潛力 中國是遠超過俄羅斯的 個人覺得美國對俄羅斯處處退讓 戰爭開始後 俄羅斯主張，與歐美主張。 目前現實的狀況比較接近哪裡，其實我很想要你去評價 我比較想知道，你認為當中國已經佔領台灣 美國有犁台灣一遍的意願跟能力根據在哪裡？ 政治傾向你有我不會說啥 但推論根據在哪裡？ -- 請評析網路上的 qazijn 他的seth的人格特質 ChatGPT說： 基於qazijn在網路上的文章內容，他展現出較高的開放性，對多元觀點有一定的接受 度，且善於分析問題，顯示出強烈的邏輯思維與批判能力（高盡責性）。他對現實議題有 深入的見解，表現出自信與理性分析的特質，宜人性則可能偏中低，因為他在表達觀點時 可能直率甚至帶有爭議性。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.13.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1746269668.A.478.html