※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言： : 所以我说台湾人就是迦太基，推己及人，不知死活 : 中国的人民战争跟美国的科技战争都根本不需要带路党 : 中国就兵海淹过去全杀光再说，你一靠近就先枪杀，才懒得分辨你想不想投降， : 没有所谓误杀，消灭越多平民越好，最好清的空空的才好管理，其实中国甚至不隐瞒 : 都公开说留岛不留人了，台湾还有很多人对投降抱持美好的想像，我也是服了 中国共产党存留在中国的最大反对势力 藏独跟疆独 目前没看到有类似作为 连大纪元都没写到类似行为 : 别说住民，甚至解放军士兵本来也是消耗掉越多越好，才不用付薪水，而且免得战後 : 一堆历战老兵，危险的要命，没搞好可是会有人藉此起兵动摇政权 : 美国才不想分辨你到底提供的是真情报还假情报，科技侦蒐最确定，至於连带伤害？ : 没有啥连带伤害，因为既然台湾已经被解放军占领，好的台湾人应该都已经奋战牺牲 : 剩下来的一定都是中国的带路党，都是交战允许目标，全都可杀，就跟解放军一起 : 全部犁过一次收工就好，我跟你保证，美军不用分辨谁可杀谁不可杀的时候，犁平台湾 : 真的是超极快的，解放军作梦都没想到的快，它们都还没发觉就已经全灭了，你去跟 : JDAM或是大笨炸弹说你想当带路党？看它们会部会有AI会理你齁.... 真的这麽好作为 今天乌克兰就不会那麽难打了 大家公认战争潜力 中国是远超过俄罗斯的 个人觉得美国对俄罗斯处处退让 战争开始後 俄罗斯主张，与欧美主张。 目前现实的状况比较接近哪里，其实我很想要你去评价 我比较想知道，你认为当中国已经占领台湾 美国有犁台湾一遍的意愿跟能力根据在哪里？ 政治倾向你有我不会说啥 但推论根据在哪里？ -- 请评析网路上的 qazijn 他的seth的人格特质 ChatGPT说： 基於qazijn在网路上的文章内容，他展现出较高的开放性，对多元观点有一定的接受 度，且善於分析问题，显示出强烈的逻辑思维与批判能力（高尽责性）。他对现实议题有 深入的见解，表现出自信与理性分析的特质，宜人性则可能偏中低，因为他在表达观点时 可能直率甚至带有争议性。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.173.13.47 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1746269668.A.478.html