作者sanae0307 (防空棲姬人柱力)
看板DummyHistory
標題[討論] 如果美國戰後優先反共
時間Tue Mar 25 12:14:34 2025
如題
很多說法都誤以為美國1945就準備反共反蘇，壓制英法是為了安撫殖民地投共傾向
但實際上美蘇真正撕破臉已經是1957
蘇伊士運河更是美蘇合作案例
實際上美國在戰後反英優先於反蘇
1946還是美蘇英三足鼎立而不是美蘇對抗
那如果
美國戰後真的優先對付共產黨和蘇聯
選擇把英國當作盟友而非帝國主義威脅
幫助大英帝國不解體
各種衝突都是挺英國而非搞英國
（事實上肢解大英帝國本來就是美國計劃中的事）
之後會如何發展
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.59.222.37 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1742876076.A.55F.html
1F：推 moslaa: 大概就用力輸血國民黨打內戰 XD03/25 13:51
2F：→ moslaa: 其實有個題材好像沒什麼人觸及：03/25 13:53
3F：→ moslaa: 為什麼大英帝國很挺中共？03/25 13:53
4F：→ moslaa: 注意中共建國後，第一個衝出來承認的大國就是英國03/25 13:56
5F：→ saltlake: 因為周總理很帥，英女皇很清新03/25 14:10
6F：推 loser1: 英國首先承認中國主要是為了保留香港的利益。在失去上海之03/25 14:41
7F：→ loser1: 後，香港是亞洲大陸僅存的貿易據點03/25 14:41
8F：→ loser1: 以戰後英國拉胯的程度，解放軍解放香港分分鐘的事。03/25 14:42
9F：→ loser1: 不承認蔣政權才能坐上談判桌跟中國討論香港。03/25 14:42
10F：推 cht12341234: 幫助英法殖民地不丟，代表越戰早十年發生，有比較好 03/25 16:27
11F：→ cht12341234: ？03/25 16:27
12F：推 moslaa: 原來如此，很有說服力。謝謝大大指導。03/25 16:30
13F：推 undeadsin: 幫助法國殖民地不丟的話越南就法國……03/25 17:54
14F：推 undeadsin: 其實這又是老套的美國三心兩意的體現就是了03/25 17:56
或者說只是回歸正軌
二戰前美國第一假想敵是英國
顏色戰爭計劃紅色系各線就是對不列顛帝國各個構成體分別擊破
紅色計劃就是佔領不列顛本土，滅亡英國
橘色戰爭計劃是針對大日本帝國
橘紅色則是想定同時對英日開戰
15F：推 cht12341234: 而且幹嘛要幫英國維持帝國，不是搞笑嗎？ 是英國有03/25 18:24
16F：→ cht12341234: 求於美國，美國還要幫英國維持殖民地？ 這個思考03/25 18:24
17F：→ cht12341234: 邏輯很台派喔，沒有美國站台，中東 希臘 香港早就丟03/25 18:24
18F：→ cht12341234: 了03/25 18:24
某些人果然天天惦記台派
※ 編輯: sanae0307 (61.224.168.77 臺灣), 03/25/2025 19:24:35
19F：推 seaman675: 有個疑問：在1949前，也就是國民政府來台之前，大英帝 03/26 21:20
20F：→ seaman675: 國對於內戰的態度比較偏向哪邊？ 03/26 21:20
21F：推 moslaa: 我認為沒有特別偏向，英國在外交上是很現實的， 03/26 22:51
22F：→ moslaa: 更別說二戰後英國國力也衰了，要知道 03/26 22:52
23F：→ moslaa: 英國的戰爭糧食配給體制可是戰後繼續維持很久 03/26 22:53
24F：→ moslaa: 連食物都快搞不定的國家，大概也沒能力實際去支持誰 03/26 22:53
25F：→ moslaa: 所以應該只是等看誰贏，就靠上去 03/26 22:54
26F：→ moslaa: 參考上面loser1板友的說明，我認為很有道理。 03/26 22:55
27F：推 tomhawkreal: 英國態度 可以參考1949年「紫石英號事件」 03/26 22:56
28F：→ tomhawkreal: 1950 工黨承認中華人民共和國 1954代辦級 1972大使級 03/26 22:58
29F：→ saram: 百年來反共態度的大國,不是專制體制就是資本主義國家. 03/27 16:54
30F：→ saram: 德國納粹黨堅決反共!日本帝國也嘴巴反共. 03/27 16:55
31F：→ saram: 滿州國皇帝,南京汪政權都反共! 03/27 16:56
32F：→ saram: 但以美國為首的資本主義國家實在是共產黨與資本家為敵. 03/27 16:58
33F：→ saram: 能不反共?你不反共,共產黨一樣以你為敵.好啦,應觀眾需求. 03/27 16:58
34F：→ saram: 另外還有宗教因素反共的.那就是伊斯蘭國家.含世俗化伊斯蘭 03/27 17:00
35F：→ saram: 國家,如馬來西亞等.伊斯蘭主義是堅決的有神論,哪裡容得下 03/27 17:01
36F：→ saram: 無神論的共產主義信徒? 03/27 17:01
37F：→ saram: 別將"反共"看成神聖不可侵犯. 03/27 17:02
38F：→ kkStBvasut: 英國承認中華人民共和國 > 加拿大當時法理上還是英國 03/28 08:06
39F：→ kkStBvasut: 的自治領 > 加拿大國籍的蔡阿信因此被政府驅離 03/28 08:07
40F：→ kkStBvasut: 蝴蝶效應造成台灣永久地失去了第一位女醫師 03/28 08:08
41F：→ saram: 美國當了很久的呆子終於想通,學英國的現實哲學,承認新中國. 03/29 20:06
42F：→ saram: 大家都活在地球上,永遠要相處下去. 03/29 20:06
43F：→ saram: 為了一個台灣找自己麻煩? 03/29 20:07
44F：→ saram: 朝鮮問題也和美國自己想不通有關.說人家流氓國家,他自己不 03/29 20:09
45F：→ saram: 也流氓?分裂朝鮮的就是美國! 03/29 20:09
46F：→ saram: 早在柯林頓時代有策士建議總統邀請金正日去美國訪問. 03/29 20:10
47F：→ saram: 答應與朝鮮建立外交關係.給金家臉面,美國沒有損失. 03/29 20:11
48F：→ saram: 照樣反而讓北韓有安全感,就放下對立的心態. 03/29 20:12
49F：→ saram: 現在北韓擁核了,逼人到死角有好處? 03/29 20:13
50F：→ sanae0307: 樓上說法跟中國人說南韓是美國傀儡、北韓才是正統朝鮮 03/29 21:20
51F：→ sanae0307: 人國家一樣 03/29 21:20
52F：→ saram: 是+1. 站民族主義觀點南韓讓外國軍隊長期駐守,營區都睡塌了 03/30 09:23
53F：→ saram: 明明是把主權讓人,這不是魁儡是甚麼? 03/30 09:23
54F：→ saram: 北韓是不容許外國軍人常駐的.中國也是,越南也是. 03/30 09:24
55F：→ saram: 戴高樂總統有一段時間堅持退出北約. 03/30 09:26
56F：→ saram: 他受不了拿破崙陰魂入夢啦.法國民族主義大爆發,要北約總部 03/30 09:27
57F：→ saram: 從巴黎遷至比利時. 03/30 09:27
58F：→ saram: 把所有美軍都請走,才肯重回北約. 03/30 09:28
59F：→ saram: 我不會因為北韓專制,殘暴待民而否定他們的朝鮮民族驕傲. 03/30 09:29
60F：→ saram: 喜歡人一回事,但評價人又是另一回事. 03/30 09:30
61F：→ sanae0307: 又是個邪教徒 03/30 10:56
62F：推 kingstongyu: 反不了的,一堆前殖民地靠蘇系武器包括核武擊敗脫離前 03/31 14:17
63F：→ kingstongyu: 殖民母國,就像二戰後法國想重回越南殖民 03/31 14:18
64F：→ violing613: 不肢解大英，那美國就像一戰後那樣，話語權不夠 04/02 13:32
65F：→ FantasyRyu: 奇推共賞，看來希特勒也有成功做到日耳曼民族驕傲了 04/04 18:25
66F：→ saram: 希特勒若是持盈保泰,不侵略外國,不殘殺猶太人,他就算成功. 04/04 23:07
67F：→ saram: 但這很難.人性使然,不激進者不振奮,不振奮國衰亡. 04/04 23:08
68F：→ saram: 一激進,也加入成為魔鬼陣營. 04/04 23:08
69F：→ saram: 這世界沒有幾個沙拉丁. 04/04 23:09