作者plamc (普蘭可)
看板DummyHistory
標題Re: [假設] 台灣一直維持聯考?
時間Sun Dec 15 22:19:35 2024
※ 引述《kennethchen (Kenneth)》之銘言：
花蓮我不熟，我去訪廠過幾次，主要看了石材廠，其實還蠻有規模的
老闆也是不管學校就直接去就業拚出來的
我中部人我比較了解中部，台中縣其實以前也很窮，彰化已經是困難
就算更困難的南投跟苗栗也是去就業比念死書更有搞頭很明確
: 那是民國4x年次的花蓮玉里國校(國中還沒義務)，所以其實大部分都沒往上讀。
: 很多進的也是小工廠或小工班，可能有的是就是鐵皮搭的工廠。
那這樣問好了
你說了當年他們是本來就沒辦法去念書
這邊架空歷史板，我們What If一下：
如果他們借錢，欠一屁股債去念書，結局會比史實好嗎？
我想一定只會更慘，若你同意這個推論，那就可共識：讀書只會害人，不會變好
至於他們同世代，家裡有錢可以去念到高中考大學的，當然過更好
可是主因並不是因為念大學讓他們更好，是因為出身大地主、世家，或是黨國
這是很明確的取樣誤差偏誤習題
: 細節我本來想寫但好像太隱私了就不多寫。總之這個樣本跟您的回文差很多。
--
《世局︰借鏡猶太史，走出台灣自己的路》
《橡皮推翻了滿清》《海角七號電影小說》
《明騎西行記》The Lost Emperor, the Westering Chevalier
作者部落格
http://plamc.pixnet.net/blog
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.5.243 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1734272377.A.C8D.html
※ 編輯: plamc (36.229.5.243 臺灣), 12/15/2024 23:26:40
1F：推 kennethchen: 不過這樣本可以推斷你論點一樣有超大取樣偏誤 12/15 23:39
2F：→ kennethchen: 鐵皮工廠上班->賺很大，其實很可能賺很大的也是少數 12/15 23:40
你一直卡在這多數少數的，這是一個邏輯錯誤
世界上本來就沒有任何一種可能的策略讓大多數人都賺很大，除非是沙烏地阿拉伯人
我們實際上要要比較的是，A情況的大部分人都比B情況賺，或是翻身的機率較大
也就是說，假設再花蓮，趕緊去打工，其中有99人變成普通打工仔，1人變成大老闆
背債去上學，結果100個都變成被債壓死，那這樣就是打工勝了
不需要100個打工仔都變大老闆
3F：→ kennethchen: 石材廠如果你是看南部姓林的老闆，可能是我同學老爸 12/15 23:41
4F：推 kennethchen: 我同學一樣做生意做的風生水起，但那是有老爸可學 12/15 23:44
5F：→ kennethchen: 花蓮南部 12/15 23:44
6F：→ kennethchen: 有老爸可學的話，就確實不用上學啦。 12/15 23:45
7F：推 kennethchen: 其實這個題目不同年代根本條件差超多。 12/15 23:52
8F：推 kennethchen: 不同家庭條件也有差。 12/15 23:59
9F：推 kennethchen: 倒是可以問一下本人是不是爺爺也有做生意。 12/16 00:32
這通常我觀察到的是相反，台語諺語說的很實在：
生意子歹生(會做生意的小孩很難生出來/培養)
就是很會做生意的第一代，第二代通常不大會做生意，中庸就萬幸了
第三代常常很差，這就是為何富不過三代，這不是說東亞文化差，老外也是一樣，
巴菲特之厲害，他的小孩通通都很不會做生意，但也不需要會，他們還賺個屁錢XD
他們的任務是要幫老爸把過世後留下來花不完的錢都有效益的分發給正確的慈善機構
巴菲特還怕他們已經70上下了，搞不好他們還沒把他的錢分發完就先掛了，所以還
給他們指定了信託代理人，雖然巴菲特說希望不會用到...
※ 編輯: plamc (114.36.19.27 臺灣), 12/16/2024 11:59:19
10F：推 undeadsin: 畢竟正常來說家族出一個信長秀吉家康等級的奇才大概就 12/16 16:56
11F：推 undeadsin: 可以吃好幾代的老本了 12/16 16:58