作者plamc (普蘭可)
看板DummyHistory
標題Re: [假設] 依法父母不得懲戒自家子女
時間Wed Dec 11 09:46:20 2024
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言：
: 各位賢明的父母網友們，假如某年某月的某一天，政府立法禁止
: 父母懲戒自家小孩--包括親生或收養的男女--並規定一切對這些
不用假如，看看實例不就得了
瑞典1966年修訂禁止父母體罰的法規，把「不致重傷的體罰可視為管教」自《刑法》中
移除，暗示父母對子女的所有暴力行為均歸為故意傷害罪
此次修法使瑞典成為全球第一個禁止家庭體罰的國家，但當時沒有明確陳述「父母不可體
罰子女」，家長普遍相信體罰是被默許的
1979年瑞典終於在《親職監護法》中明定「兒童…不被體罰或遭受其他任何羞辱對待」
所以也就是瑞典在1979年就符合你所想要的命題國家
那你看瑞典怎樣不就知道了
: 大家覺得這樣會否提升我國未來主人翁的水準，並且讓我國未
: 來更加祥和--有些理論(心理學教育學犯罪學等)主張，孩童期間
: 遭受不當暴行，會導致人格偏差，進而造成日後各種犯罪行為。
我這個世代的朋友應該87%都是受體罰長大的，如果不是99%
小我10歲以下世代則是87%不受體罰長大的，我同輩的當父母的，幾乎根本每個都溺愛
哪捨得打，另一方面因為自己被打長大，就覺得父母打小孩不應該
你比較一下就知道這個體罰論成不成立，我是覺得很懷疑啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.23.26 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1733881582.A.4B0.html
1F：→ saltlake: 懲戒可不只體罰，斥責、罰去坐在牆角落反省等也是懲戒 12/11 10:27
2F：→ saltlake: 禁足也是懲戒、不准吃點心也是 12/11 10:28
3F：→ saltlake: 罰抄書、補准看卡通或喜歡的節目。 12/11 10:31
4F：→ saltlake: 不一定要鞭數十才算懲戒，驅之別院也是懲戒 12/11 10:32
也禁止「羞辱對待」
※ 編輯: plamc (36.229.23.26 臺灣), 12/11/2024 11:17:08