※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : ※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言： : : 那前面 Realwalker 用你的實質國家提到比爾蓋皇，他也有: : : 公司發展決策權、財政權，以及相對應的人事權 : 你嘛好啊，你又不是第一天來 : 這邊說的財政權，我先前n+1次說明的很清楚了，重點看有無收稅的權力 : 比爾蓋天可以跟西雅圖的其他公司收稅嗎？ : 再來你忘了重中之重，軍權，啊微軟掌握西雅圖的國民兵嗎？ : 公司決策權? 你當家長也有你家的決策權，那是你家的事，重點是你要有上述 : 財權軍權相對應的人事權，我這已經講n+1次了，你在上面都還會照抄 : 然後在這邊故意搞不清楚? 還是你喝多了.... 普蘭可老公公沒提，某先前還沒注意普老公公為了圓滿其實質國家，其實前面 接續提出了實質主權如下: : 前面我說過，實質主權看三大項目，即軍事權、財政權，以及相對應的人事權 ^^^^^^^^ 滿有意思的，把既有名詞加上「實質」兩個字，就可以開始隨意發想了 (茶) 難怪普老先生不肯讓別人使用這種利器，只准他老人家用來定義新詞。要不然 別人也學普老先生這樣玩，上面普老先生那些「反駁」難道無法「實質」掉? : 為了不要脫離板旨DH一下好了 所謂的曾國藩乃湘國這個所謂的實質國之最高領袖，實質上就已經是架空歷史 了。 史實: 曾國藩是清末督府專權的一個例子 架空: 曾國藩是湘國大統領 理由: 沒有史料記載清末有所謂的湘國，也有沒在曾國藩有反清復明或者 脫離大清獨立建國的史料記載，因而普蘭可得主張本質上就是歷史 架空。 反例: 明朝萬曆年間的首輔張居正有不臣之心的說法，好歹有所謂的，張首輔 曾妄言:我非相，乃攝也! 這個出自《萬曆野獲編》的史料。雖說並非 正史，而乃明人沈德符的筆記，好歹是野史等級的史料。 反觀曾國藩乃湘國大統領之說，全無史料支持，除了人物是真與專權事 蹟是真之外，所謂湘國與曾乃該國之首之說，純屬後人中之普蘭可等所架 空者。 : 假設微軟發展成，西雅圖軍警都是微軟AI的機械戰警，卻只聽比爾蓋天的 : 美國聯邦軍警都打不贏微軟AI戰警(美軍不知道它們唯一的弱點是藍天白雲...誤) : 所以凶狠的美國國稅局也無法進入西雅圖收稅 : 反之，全西雅圖的人，都只能用微軟軟體，從看串流平台到保全(一樣是AI戰警) : 全都只有微軟獨家，交月費，形同跟微軟繳保護費 : 然後所有公共建設也都是微軟AI工程機器人包辦 : AI戰警、AI工程機器、AI收稅員，通通都由比爾蓋天指揮 : 如果是這樣的話，我們把那個DH世界的西雅圖，叫做比爾蓋天皇國，應該沒啥問題 恭喜普老先生提出「實質國民」的概念，可喜可賀。 問題是，普老先生尚未解決，史料中大清國當年沒有人自稱是您老所謂的湘國 這個實質國家的國民。就算引入上面所謂實質國民，您老也得先解釋，當年哪些 史料記載了有哪些所謂的實質國民自稱屬於所謂實質湘國，抑或是哪些史料記載 了哪些外國承認哪些實質人類是實質湘國的實質國民。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.226.51 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1730841364.A.E10.html ※ 編輯: saltlake (114.36.226.51 臺灣), 11/07/2024 07:59:58 ※ 編輯: saltlake (114.36.226.51 臺灣), 11/07/2024 08:05:03