作者plamc (普蘭可)
看板DummyHistory
標題Re: [討論] 如果民初軍閥割據時代軍閥開始獨立建國?
時間Wed Sep 18 15:01:14 2024
: → donkilu: 現有領土倒推也沒什麼問題啊 贏者總要吹自己得位最正 09/18 06:29
問題是你有歷史感就知道贏家會一直換,你怎麼去迎合
今天你創造一個股王無敵論,過不久股王換人,你就變成笑話了
會這樣做的人,要不就是只想賺一波就閃,要不就是沒有歷史感
所以我們寫歷史才不要去搞這種飛機,就算國家給你錢寫,你也不敢把名字示人
你記得國立編譯館哪個主事者的名字嗎?
吉朋的《羅馬帝國衰亡史》不是為了寫給英國國王爽的,是寫給包括後世全人類的
結果反而被提名為皇家學會的一員
回歸正題,所以認真單純要敘述歷史的時候,要怎麼做
0.所有歷史都是世界史,橫向縱向都有錯縱複雜的聯繫,理論上不應切分
這跟啥世界主義無關,我可是整天在嘲笑純左的,純粹就是歷史的特性就是這樣
就像醫學就是醫學,沒有啥德國醫學、美國醫學這種事 (啥,你說中醫....XD)
這是我最根本的主張,不過,雖然是這樣沒錯,可是世界歷史真的內容爆炸多
實務上沒辦法,還是要細分研究領域
所以只能想一些區分辦法
1.地域史
一個地理上相對孤立的地域自古以來的歷史演變,譬如日本列島史
問題:如果這個地域的歷史大多是不孤立的,你就會出問題,譬如台灣(島)史
糗了,台灣有歷史紀錄以來,整個歷史都是受世界影響,你寫台灣史就變成異常破碎
所以才搞到現在學生覺得台灣史很無聊
2.實體史
以某個實體為追蹤目標,譬如西遼跑了很遠,就追著這群人,直到滅亡
前面舉例的羅馬帝國衰亡史也是
問題:實體存在時間可能太短
3.事件史
以某個歷史大事件為追蹤目標,敘述所有相關的地域與實體
例如伯羅奔尼撒戰爭史
問題:不是每天都有歷史大事件
4.人物史
司馬遷發明紀傳體,優點缺點自古討論很多不贅述
大概是這樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.30.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1726642876.A.E9E.html