19世紀初期亞非等地仍存在著一系列大國 包含伊斯蘭世界的奧斯曼、波斯 印度文化圈的馬拉塔，和儒家文化圈的滿清 然而在後來的日子裡這接國家如果不是成為殖民地 就是割地賠款，簽了一堆不平等條約 這時我想到最後一次科舉有提問目到： ＂日本變法之初,聘用西人而國以日強,埃及用外國人至千餘員,遂至失財政裁判之權而國以 不振.試詳言其得失利弊策＂ 如果說馬拉塔的失敗是因為他們國家結構鬆散 土耳其的失敗是因為擋不住民族主義的獨立浪潮 滿清及波斯的失敗是因為守舊與腐敗 那麼阿里帕夏治理的埃及還有錫克帝國在１９世紀初期快速崛起 並一度成為一方大國，但結果仍是被歐洲國家打敗，最後淪為殖民地 所以回頭來看，十九世紀初期的埃及和錫克帝國是否有機會像日本一樣透過變法革新 保持一方大國的地位？甚至像日本一樣發展自己的殖民地？ 或者反過來說，如果１９４０年代的日本直接面臨當初錫克甚至埃及面臨的處境 是否有能力應對，或者下場可能也差不多？ 從另一種角度來說如果日本像越南阮朝一樣自１８５８～１８８５ 長達二十七年不斷遭到歐洲國家的入侵和占領，日本是否還更成功改革 或者可能下場與越南也差不多？ https://reurl.cc/NlyvXn 法國征服越南的過程 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.21.244 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1725093082.A.E9D.html ※ 編輯: sdhws (118.170.21.244 臺灣), 08/31/2024 16:35:41 ※ sdhws:轉錄至看板 Gossiping 08/31 22:20