19世纪初期亚非等地仍存在着一系列大国 包含伊斯兰世界的奥斯曼、波斯 印度文化圈的马拉塔，和儒家文化圈的满清 然而在後来的日子里这接国家如果不是成为殖民地 就是割地赔款，签了一堆不平等条约 这时我想到最後一次科举有提问目到： ＂日本变法之初,聘用西人而国以日强,埃及用外国人至千余员,遂至失财政裁判之权而国以 不振.试详言其得失利弊策＂ 如果说马拉塔的失败是因为他们国家结构松散 土耳其的失败是因为挡不住民族主义的独立浪潮 满清及波斯的失败是因为守旧与腐败 那麽阿里帕夏治理的埃及还有锡克帝国在１９世纪初期快速崛起 并一度成为一方大国，但结果仍是被欧洲国家打败，最後沦为殖民地 所以回头来看，十九世纪初期的埃及和锡克帝国是否有机会像日本一样透过变法革新 保持一方大国的地位？甚至像日本一样发展自己的殖民地？ 或者反过来说，如果１９４０年代的日本直接面临当初锡克甚至埃及面临的处境 是否有能力应对，或者下场可能也差不多？ 从另一种角度来说如果日本像越南阮朝一样自１８５８～１８８５ 长达二十七年不断遭到欧洲国家的入侵和占领，日本是否还更成功改革 或者可能下场与越南也差不多？ https://reurl.cc/NlyvXn 法国征服越南的过程 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.170.21.244 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1725093082.A.E9D.html ※ 编辑: sdhws (118.170.21.244 台湾), 08/31/2024 16:35:41 ※ sdhws:转录至看板 Gossiping 08/31 22:20