: → moslaa: 不過政府出資那邊，我覺得你有點弄錯焦點了 08/23 14:33 所以這部分你還沒被說服囉，來來，遇事不決翻歷史 先不要說台灣，也不限遊戲喔，你告訴我，人類有多少部 AAA級遊戲、電影，好，放寬到電視劇也行，是國家政府投資的 爛A的倒是很多喔，譬如美軍國家歷史中心投資也協助製片一部非常有名的.....珍珠港 你說到台灣公視戲劇，拜託，你要討論AAA級的東西，你給我拿C-級的來討論 你覺得斯卡羅這種東西「最有口碑」? 不是比0分高就叫沒有死當好嗎... 台灣公視從來沒能投資出別說AAA級，就是B級的也沒有 你還敢問為何賣不出去，你有看人家你說日韓泰電視劇的水準嗎? 人家一堆B+起跳 你拿C-的敝帚自珍，還問為何人家不買... 所以別鬧了，不要LP比雞腿，好好認真討論AAA 討論韓國還比較有意義，一堆人說韓國政府很努力砸錢發展影視各種狗屁不通理論 結論就是，不管你說韓國政府怎樣啦，韓劇做出來頂多就是B+水準 可是網飛來投資，馬上有飛躍性的提升，立即誕生全球成功的A-水準的魷魚遊戲 所以別再說政府了，政府搞這就是注定要失敗的，原因很簡單，政府公務員有規則要遵守 不然馬上變成圖利罪被抓，所以你給錢都要設定出一種政治上大家能心服口服的審查標準 你認為魷魚遊戲能過審？ : → moslaa: 多語言演員，這如果不是拿到政府標案，資金無虞 08/23 14:39 : → moslaa: 也不擔心回本問題(公視上演，那有回本問題) 08/23 14:39 公視其實不擔心回本問題，賠的是國家的錢，又不是自己的錢，被立委釘大不了辭職不幹 就是不擔心回本問題，斯卡羅才會裝滿導演自己的狂妄，連原著都不理會，別說觀眾了 所以才會變那麼爛 : → fatdoghusky: 騰訊倒也不是做不出來3A大作，而是相比整間公司下場 08/23 15:55 : → fatdoghusky: 做個投資方提供有限度的幫忙，商業策略不同而已 08/23 15:56 騰訊不是一開始就不想做大作，不管是單機3A大作，還是想幹掉原神之類的 但是就是做不出來，才會改變策略，想說投資就好，可是買工作室也做不出來.... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.63.90 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1724401468.A.2F8.html ※ 編輯: plamc (36.225.63.90 臺灣), 08/23/2024 16:25:29 ※ 編輯: plamc (36.225.63.90 臺灣), 08/23/2024 16:26:09