※ 引述《jackliao1990 (j)》之銘言： : 我在台大時聽過著名學者呂世浩的演講 : "當別人聽到我是台大畢業後 : 總是誇讚我好厲害 : 但當別人進一步詢問發現我是歷史系畢業後 : 就只有回應"喔" : 因為找不出任何能恭維的話 : " : 呂博士接著繼續演說 : 他認為 : 工業革命後 : 歷史學並沒有像其他文組學系(如法商) : 找到跟工業結合的應用 這句話非常可笑 難道工業革命了，人類就不需要法律、不需要管理、不需要商業活動？ 這句話真的是他說的？ : 所以逐漸被時代淘汰 歷史之所以逐漸被淘汰，真正的「罪魁禍首」其實就是那些人文學科啦 我在下面闡述一下我的看法 : 為了生存 : 呂博士開的課程和節目以及著作 : 總是試圖跟科技結合 : 他也盡力將歷史故事講得幽默有趣 : 同時他也努力從歷史故事中發掘能用在工商業社會的管理學應用 : "雖然在中國也沒人真的信古中華的那套了 : 但我堅信時間一長 : 華夏文明仍然會重返輝煌的 : " 歷史記載了很多事情，我們看這些史書確實可以學到很多事情 比如看到史書記載谷賤傷農，朝廷設立常平倉，可以了解一些經濟知識 看到項羽破釜沈舟、韓信背水一戰，可以了解到軍事、了解到決策 看到張釋之執法可以了解到法律知識 看到帝王將相如何用人，可以了解到管理知識 所以李世民才說：「以史為鏡可以知興替」 歷史確實蘊含很多道理，看史書也真的可以學到這些東西 但是，隨著時代不斷變遷，知識開始高度細分了 歷史蘊含的各個知識被拆分、細化，然後併入其他學科當案例了 我一個學經濟的難道還需要去史書看平準法、市易法學習？經濟學也都整理好案例了啊 我一個學管理的還需要去史書看帝王將相如何用人？管理學的書都幫我整理好了啊 還有像賽局理論，裡面就有拿背水一戰、破釜沈舟當案例來討論如何博弈、行使策略 社會的高度分工，早就已經把歷史蘊含的知識道理通通挖出來了 如果要比喻，歷史就像原油，然後被精煉出各種不同的產物來給大家利用 這就是當今歷史系面臨的困境 比應用，歷史系比不過其他更深入、更專業的人文學科 不過即便如此，我認為歷史系還是有不可取代性的 一、「極端」案例 上述提到的各分門學科，雖然已經高度專業，也深入探討很多理論了 但那些學科有個致命傷，那就是「無法理解」極端案例 比如說一個只看軍事理論的人，可能永遠無法理解多打少、強打弱怎麼還能輸 歷史的意義、歷史的不可取代性就在這裡，告訴人們：任何事情都可能發生、任何事情也都可能不會發生 沒有100%或0%的事情啦！ 二、可以讓人較輕鬆的學習，適合讓人入門其他學科 比起去學專門的法學、經濟學、管理學、心理學、賽局理論等等 去看一個歷史故事，然後邊看邊吸收這些各式道理，可能更加符合現代人的習慣，畢竟直接看理論是很痛苦的，但是看故事學習是很輕鬆的 而且歷史的另一個優點是它不侷限於某個專門學科，你看個歷史就可以吸收到各種不同學科的知識 以上～ ----- Sent from JPTT on my iPhone --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.176.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1719141273.A.39B.html