※ 引述《jackliao1990 (j)》之铭言： : 我在台大时听过着名学者吕世浩的演讲 : "当别人听到我是台大毕业後 : 总是夸赞我好厉害 : 但当别人进一步询问发现我是历史系毕业後 : 就只有回应"喔" : 因为找不出任何能恭维的话 : " : 吕博士接着继续演说 : 他认为 : 工业革命後 : 历史学并没有像其他文组学系(如法商) : 找到跟工业结合的应用 这句话非常可笑 难道工业革命了，人类就不需要法律、不需要管理、不需要商业活动？ 这句话真的是他说的？ : 所以逐渐被时代淘汰 历史之所以逐渐被淘汰，真正的「罪魁祸首」其实就是那些人文学科啦 我在下面阐述一下我的看法 : 为了生存 : 吕博士开的课程和节目以及着作 : 总是试图跟科技结合 : 他也尽力将历史故事讲得幽默有趣 : 同时他也努力从历史故事中发掘能用在工商业社会的管理学应用 : "虽然在中国也没人真的信古中华的那套了 : 但我坚信时间一长 : 华夏文明仍然会重返辉煌的 : " 历史记载了很多事情，我们看这些史书确实可以学到很多事情 比如看到史书记载谷贱伤农，朝廷设立常平仓，可以了解一些经济知识 看到项羽破釜沈舟、韩信背水一战，可以了解到军事、了解到决策 看到张释之执法可以了解到法律知识 看到帝王将相如何用人，可以了解到管理知识 所以李世民才说：「以史为镜可以知兴替」 历史确实蕴含很多道理，看史书也真的可以学到这些东西 但是，随着时代不断变迁，知识开始高度细分了 历史蕴含的各个知识被拆分、细化，然後并入其他学科当案例了 我一个学经济的难道还需要去史书看平准法、市易法学习？经济学也都整理好案例了啊 我一个学管理的还需要去史书看帝王将相如何用人？管理学的书都帮我整理好了啊 还有像赛局理论，里面就有拿背水一战、破釜沈舟当案例来讨论如何博弈、行使策略 社会的高度分工，早就已经把历史蕴含的知识道理通通挖出来了 如果要比喻，历史就像原油，然後被精炼出各种不同的产物来给大家利用 这就是当今历史系面临的困境 比应用，历史系比不过其他更深入、更专业的人文学科 不过即便如此，我认为历史系还是有不可取代性的 一、「极端」案例 上述提到的各分门学科，虽然已经高度专业，也深入探讨很多理论了 但那些学科有个致命伤，那就是「无法理解」极端案例 比如说一个只看军事理论的人，可能永远无法理解多打少、强打弱怎麽还能输 历史的意义、历史的不可取代性就在这里，告诉人们：任何事情都可能发生、任何事情也都可能不会发生 没有100%或0%的事情啦！ 二、可以让人较轻松的学习，适合让人入门其他学科 比起去学专门的法学、经济学、管理学、心理学、赛局理论等等 去看一个历史故事，然後边看边吸收这些各式道理，可能更加符合现代人的习惯，毕竟直接看理论是很痛苦的，但是看故事学习是很轻松的 而且历史的另一个优点是它不局限於某个专门学科，你看个历史就可以吸收到各种不同学科的知识 以上～ ----- Sent from JPTT on my iPhone --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.136.176.168 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1719141273.A.39B.html