※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : : → innominate: 至於接受過文革洗禮的人，並不反人類，但反文明。只是 06/22 04:06 : : → innominate: 程度的大小問題。 06/22 04:06 : : → innominate: 這種反文明表現形式為低信任度，具有鬥爭精神，善用利 06/22 04:08 : : → innominate: 用人性跟制度漏洞，原子化，自私自利等等。 06/22 04:08 : 你上面講的這幾點 : ZM一天到晚也用來形容大多數台灣人，也不只他，很多綠人用來攻擊藍人也這樣說 : 反之很多藍人攻擊綠人也這樣說，很多世代互相攻擊也這樣說，老人說年輕人只會鬥爭 : 年輕人也說老人自私自利...假設他們說的是對的 : ...台灣人可沒人經歷過文革... : 也有很多人用來形容海外華人老是喜歡鑽漏洞佔美國人便宜，假設他們說的是對的 : 同樣，海外華人大多數可沒經過文革 : 這種說法完全經不起邏輯檢驗 : ---- : 直接講科學上的答案：以上這種敘述很清晰地描述了「敗犬特質」 : 敗犬群體中的人，或群體裡的敗犬，都很明顯有這種特質，跟有沒有處於敗犬位置有關 : 跟文化本身或經歷啥時代無關(因為是全人類一起經歷的) : (處於敗犬狀態的文明就都會玻璃心，不管明明伊斯蘭跟中國文化天差地別) : 美國也有很多敗犬人，底層一堆，SJW也通通都是，之所以我們沒有特別覺得 : 只是我們用偏光濾鏡在看美國人，都看比爾蓋天，黃皮衣，蘇大媽，鋼鐵馬，巴肥特 : 當然全都是正氣凜然...但美國也是有伊莉莎白福爾摩斯的 當然低信任社會與高信任社會不是數位式的零與一，而是光譜式的連續帶 低信任社會裡細分來看，台灣人其實比對面近親同源的福建人金廈漳泉人有德性一點 台灣客家人與廣東裔，也比對面近親同源的廣東人香港人德性高一點 然後中國沿海的福建人廣東人，又比河南人江淮人的德性高很多 河南人江淮人和印度與孟加拉低地河谷區的人比德性，又不知道誰勝誰負，勝負難料 所以你說台灣人敗犬低信任，看跟誰比 比上不足，比下有餘，不上不下，剛好匹配今日台灣在世界上的地位 台灣內部又可分為三六九等，國民黨軍民同胞長期輸習慣，魯蛇本身是一種內建文化 恐共恐戰恐選舉，恐文化消滅，族群消滅，國家消滅，無所不恐，自我預言實現 中小企業家家庭與資產階級家庭雖然從小贏習慣，但又太猖狂 以至於「自己贏」沒辦法擴大到「團隊贏」「眾人贏」，天花板也不高 但說到底，最根源的，贏與輸這些東西本身就是主觀的，被文化建構的 所以輸贏是不會脫離文化的 因為贏與輸其實不是零和的，通常是「所有人一起贏」（藍海正和生態系） 「所有人一起輸」（紅海零和生態系） 只要把世界視為輸與贏這種零和觀點的人 通常就是「所有人一起輸」「贏了也是輸」而沒啥自覺 人一開始從嬰兒出生，必定是從沒贏過，是一種奴隸式的依附狀態 以這個觀點來說，所有人本來都是從奴隸輸家開始的 而所謂的成長，就是能夠獨立，能夠自控，能夠掌握人生球賽的主控權 共贏的觀點通常要在武德文化裡才比較容易後天學會 例如甲子園球賽就是贏大家一起贏，輸大家一起輸 在球隊裡個人能力比較差，當不重要的一壘手，光芒都被投手搶走，但你並不是輸家 什麼叫贏也是輸 甲子園球場入場的地方有標語寫 「99%通過此門的人在此被打敗，然後變得更強」 這是真的，不是什麼雞湯 職業棒球的超級明星，幾乎沒有人是在甲子園時就得了冠，從冠軍隊伍出身的 所以輸了其實也是贏 在這種合作型的多層次價值觀中，就會產生藍海的合作型賽局 大家一起贏 其實美國公司能夠長期在地球中佔有優勢，真的是他們天生就會聯盟合作 伊隆馬斯克和彼得提爾創立paypal時就是同盟，沒有廝殺到底，才能存活下來 賈伯斯和比爾蓋茲最終也是合作同盟，把兩間公司互相廝殺的氣氛停止下來 windows和intel長期同盟 google做android和無數硬體商同盟 microsoft做生態系和無數軟體開發者同盟 nvidia做開發工具和AI開發者同盟 為什麼open source大為風行 因為開放系統的同盟合作的利潤遠比比封閉系統來的大 在這種系統裡所有人都是贏家 相對的，台灣企業與中國企業，就是只會廝殺到最後一人 所以毛利只會低到不能再低 在這種系統裡所有人都是輸家 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.8.221.20 (日本) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1719024170.A.82D.html