※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言： : 標題: [討論] 為何美國不用撤軍來收割舊世界各國? : 時間: Mon May 20 19:57:45 2024 : …… : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.200.227 (臺灣) : ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1716206267.A.034.html …… : : 現在美國的軍工業產能已經因為製造業部門萎縮 : 而連帶地出現產能大幅下降的情形 : 真的遇到一個工業產能健全，又願意不惜血本跟你玩消耗戰的敵國 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 等美軍現役裝備被消耗掉後，除非使用封存的武器 : 不然很快就會因為回血能力太低而導致戰爭效率下降 : : 最後的結局不是認賠撤退出場(機率很小) : 不然就是贏了也頂多慘勝(機率很大)兩敗俱傷，然後耗盡國力後 : 世界地位被另一個未參戰或者撿尾刀的新興工業強權取代 : ※ 編輯: csi9507121 (1.160.223.38 臺灣), 05/23/2024 23:16:10 戰爭，不是只有靠槍砲血肉在打的，還有其他形式的戰爭。 ***** 美中科技戰從技術管控到投資管控 高科技背後的博弈與風險 常思穎 BBC中文 2023年8月18日 https://www.bbc.com/zhongwen/trad/business-66530604 美國總統拜登近日簽署行政命令，限制向中國某些敏感技術領域進行投資。涉及半導體和 微電子、量子信息技術、人工智能三大領域——這是美中科技競爭的核心。 此前美國已經禁止或限制某些技術出口中國，新的禁令意味著，不僅不能出口，還不能使 用美國資金和專業知識幫助中國開發自己的產品。 美中高科技之間的博弈從「出口管控」擴展到「投資管控」。專家指出，這背後的邏輯是 一脈相承的。 …… *** 原發問者所謂如二戰般製造大量武器壓垮敵國的方式，核心思想是以量取勝。 問題是贏得戰爭的方式，還有一種方法叫做「以質制量」。利用少量技術遠高 於對手的高端武器，大量消滅敵人的低端武器。 這種打法，二戰時期德國對蘇聯就是這樣打的。二戰後進入冷戰，美國和北 約擬定以對抗蘇聯和華約的策略也是這樣的。預計以更高端精密的武器對抗蘇 聯和華約的坦克海等。 美國在海灣戰爭中怎麼打敗伊拉克的? 是靠海量的航母、戰機、和坦克? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.201.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1716521668.A.07B.html 抱歉沒先查而僅憑印象而犯錯 -_- 維基百科列的兵力比如下 **** 波斯灣戰爭 https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%B5%B7%E6%B9%BE%E6%88%98%E4%BA%89 波斯灣戰爭[註 1]（英語：Gulf War；阿拉伯語： 又稱第一次波斯灣戰爭，是指1990年8月2日至1991年2月28日期間，由美國領導的35個國 家組成的聯軍和伊拉克之間發生的一場局部戰爭。 …… 兵力比 聯軍 伊拉克 956,600人，其中美軍697,000人[6][7][8] 650,000人 *** 美軍參與的聯合國部隊總數比敵軍(朝鮮和中華人民共和國)少的是韓戰。 之後越戰，美軍和南越方面的部隊總數也多於北韓方面。 ※ 編輯: saltlake (114.36.201.16 臺灣), 05/24/2024 12:56:28