※ 引述《coober (coo6er)》之銘言： : 講消費力這都是人云亦云 : 完全是先射箭再畫靶 : 1945年的時候 : 全世界哪有甚麼工業產能養美國人 : 是美國人的工業產能養 歐洲 日本 亞洲 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : .... 所以? 原本的問題是: 美國幹嘛不全球撤軍不介入他國事務關門自己過日子 但是， 當年美國的工業產能「能夠養 歐洲 日本 亞洲」 又怎樣? 請注意，工業產能來自於生產線，而建造和維護一條生產線 都需要成本。倘若美國沒有來自世界各地的大量訂單為美國製 造業帶來大量利潤，這些強大的生產能力就沒有足夠資金去維 護，遑論新造以代替老舊不復堪用者。 那請問，當美國以外的世界各地烽火連天的時候，且不說原 本世界各地對美國各種產品的需求是否能維持，世界各地的航 路會依舊保持暢通? 兩次世界大戰，德國聞名於世的潛艇，打 擊重點者何? 貨船還是軍艦? 美國自己不維護本國產品銷往世界各地的航線暢通，本國「強 大的」製造業就賺不到錢維持這種能供應世界多國產品需求的規 模。那麼，這種假想狀況下的美國製造業，還有能力提供史實中 建造周刊航母或戰艦的產能? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.201.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1716508829.A.927.html