※ 引述《amanda815625 (櫻井麗子)》之銘言： : 標題: Re: [假設] 1971中蘇交惡，蘇聯出手反對2758號決議案 : 時間: Thu May 16 16:34:20 2024 …… : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.135.134 (臺灣) : ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1715848462.A.B73.html …… : 推 csi9507121: 好奇問一下，小弟想問一個假想情境，假如國府最終守住 05/17 09:45 : → csi9507121: 淮河以南，那北方的prc 還會不會堅持反對雙重代表權呢 05/17 09:45 : → csi9507121: ？ 05/17 09:45 此時毛蔣協商，讓蔣經國娶了毛澤東的女兒，然後國共再度合作。 蔣總統和毛主席都下臺，讓小蔣當中華民國大總統。 南北重歸統一，北中國由最有影響力的中國國民毛先生指導，同 理南中國由民族的救星、中國國際聲望最高的蔣先生指導。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.217.234 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1715920598.A.C26.html 國軍守住淮河以南? 所謂政權(正統)在軍隊強大的一方，以下我們看看國共軍力在幾個關鍵時期的 變化。 抗戰之前(民國二十六年)︰ 國軍總兵力約 252 萬人，而共軍總兵力約為 5.53 萬人；國共總兵力比: 252:5.53 ~ 45.57:1 抗戰勝利初期(民國三十五年九月後)︰ 國軍總兵力約 430 萬人，而共軍總兵力約為 130 萬人；國共總兵力比: 430:130 ~ 3.31:1 國共三大會戰之遼西會戰(民國三十七年九月十二日到十一月二日): 國共軍激戰五十二天，國軍損失約 47 萬人，而共軍損失約 7 萬人；國共 戰損比: 47:7 ~ 6.71:1 國共三大會戰之徐蚌會戰(民國三十七年十一月六日到次年一月十日): 國共軍激戰五十二天，國軍損失約 55 萬人，而共軍損失約 13 萬人；國共 戰損比: 55:13 ~ 4.23:1 國共三大會戰之平津會戰(民國三十七年十一月九日到次年一月三十一日): 國共軍激戰六十四天，國軍損失約 52 萬人，而共軍損失約 4 萬人；國共 戰損比: 52:4 = 13:1 前所謂損失，包括傷亡、失蹤、投降、與叛變。而在當年的情況，大勢是國 軍叛變到共軍，而且國軍投降者當中有不少很快被共軍洗成自己的戰力。 更慘的是，三大會戰的損失(47+55+52=) 149 萬，那可是國軍的精銳所在。 何況徐蚌會戰的戰區範圍乃是，東起海州，西迄商丘，北起臨城（今棗莊市 薛城），南達淮河。 換言之，即便三大會戰之後，國軍「仍然控制淮河以南」的國土，首先其精銳 將士(和武器彈藥等)，都在三大會戰消耗得七七八八了。其次，三大會戰連戰連 敗且戰損比難看的國軍，士氣會是怎樣狀況? 這樣要如何和士氣如虹且吃掉(包括 叛變和投降後加入的更加強大的共軍對抗? 所以，史實上，共軍在民國三十八年四月二十一日，也就是徐蚌和平津會戰 打完後約三個月，就展開(成功)渡過長江的戰鬥行動。 國軍繼續控制淮河以南就能夠打敗共軍而保持南北中國相持? 難!難!難! 所以說，就算架空，讓當時的小蔣太子北上和番，和毛太祖的掌上明珠結婚 ，然後換取南北共治的可能性，搞不好比架空國軍成功守住淮河以南之可能性 更高。 ※ 編輯: saltlake (114.36.217.234 臺灣), 05/17/2024 16:21:16