※ 引述《amanda815625 (樱井丽子)》之铭言： : 标题: Re: [假设] 1971中苏交恶，苏联出手反对2758号决议案 : 时间: Thu May 16 16:34:20 2024 …… : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.224.135.134 (台湾) : ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1715848462.A.B73.html …… : 推 csi9507121: 好奇问一下，小弟想问一个假想情境，假如国府最终守住 05/17 09:45 : → csi9507121: 淮河以南，那北方的prc 还会不会坚持反对双重代表权呢 05/17 09:45 : → csi9507121: ？ 05/17 09:45 此时毛蒋协商，让蒋经国娶了毛泽东的女儿，然後国共再度合作。 蒋总统和毛主席都下台，让小蒋当中华民国大总统。 南北重归统一，北中国由最有影响力的中国国民毛先生指导，同 理南中国由民族的救星、中国国际声望最高的蒋先生指导。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.36.217.234 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1715920598.A.C26.html 国军守住淮河以南? 所谓政权(正统)在军队强大的一方，以下我们看看国共军力在几个关键时期的 变化。 抗战之前(民国二十六年)︰ 国军总兵力约 252 万人，而共军总兵力约为 5.53 万人；国共总兵力比: 252:5.53 ~ 45.57:1 抗战胜利初期(民国三十五年九月後)︰ 国军总兵力约 430 万人，而共军总兵力约为 130 万人；国共总兵力比: 430:130 ~ 3.31:1 国共三大会战之辽西会战(民国三十七年九月十二日到十一月二日): 国共军激战五十二天，国军损失约 47 万人，而共军损失约 7 万人；国共 战损比: 47:7 ~ 6.71:1 国共三大会战之徐蚌会战(民国三十七年十一月六日到次年一月十日): 国共军激战五十二天，国军损失约 55 万人，而共军损失约 13 万人；国共 战损比: 55:13 ~ 4.23:1 国共三大会战之平津会战(民国三十七年十一月九日到次年一月三十一日): 国共军激战六十四天，国军损失约 52 万人，而共军损失约 4 万人；国共 战损比: 52:4 = 13:1 前所谓损失，包括伤亡、失踪、投降、与叛变。而在当年的情况，大势是国 军叛变到共军，而且国军投降者当中有不少很快被共军洗成自己的战力。 更惨的是，三大会战的损失(47+55+52=) 149 万，那可是国军的精锐所在。 何况徐蚌会战的战区范围乃是，东起海州，西迄商丘，北起临城（今枣庄市 薛城），南达淮河。 换言之，即便三大会战之後，国军「仍然控制淮河以南」的国土，首先其精锐 将士(和武器弹药等)，都在三大会战消耗得七七八八了。其次，三大会战连战连 败且战损比难看的国军，士气会是怎样状况? 这样要如何和士气如虹且吃掉(包括 叛变和投降後加入的更加强大的共军对抗? 所以，史实上，共军在民国三十八年四月二十一日，也就是徐蚌和平津会战 打完後约三个月，就展开(成功)渡过长江的战斗行动。 国军继续控制淮河以南就能够打败共军而保持南北中国相持? 难!难!难! 所以说，就算架空，让当时的小蒋太子北上和番，和毛太祖的掌上明珠结婚 ，然後换取南北共治的可能性，搞不好比架空国军成功守住淮河以南之可能性 更高。 ※ 编辑: saltlake (114.36.217.234 台湾), 05/17/2024 16:21:16