作者plamc (普蘭可)
看板DummyHistory
標題Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
時間Wed May 8 14:04:34 2024
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言：
: 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
: 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗
: 那為了打擊美國，為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢?
: 推 moslaa: 你以為他們不想嘛 哈哈 05/04 20:05
遇事不決翻歷史
請直接參考 安哥拉內戰
蘇聯跟古巴在安哥拉扶植了代理人，還直接派兵，古巴最高派有6萬部隊，蘇聯1.1萬
總支援費用高達10億美元
美國方咧，只有被禁運的南非派了6-7000兵，中情局砸了大概2500萬美元援助預算
最後結果算是蘇聯支持的一方略勝，1988年各方都退出，之後沒多久，蘇聯就垮台了
從這邊可自己推測一下美國要是認真起來會怎樣囉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.242.168 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1715148276.A.75F.html
1F：推 moslaa: 感謝。我個人解讀大大回應的意思 05/08 14:07
2F：→ moslaa: 感覺有兩層 05/08 14:07
3F：→ moslaa: 1. 外國要在美國搞叛軍，很難，蘇聯光是在非洲想搞叛軍 05/08 14:08
4F：→ moslaa: 就花了十億美元。 05/08 14:08
5F：→ moslaa: 2. 美國太強大，反制只花了0.25億美元。 05/08 14:09
6F：→ moslaa: 推測大大的結論: 05/08 14:09
7F：→ moslaa: 想在美國本土搞叛軍，一下就被消滅掉。 05/08 14:10
8F：→ moslaa: 其實這也我的意思，如果正式掛上叛軍名頭 05/08 14:10
9F：→ moslaa: 比如搞告什麼 美國自由民主聯軍 05/08 14:10
10F：→ moslaa: 則這根本方便美國動用最先進的軍隊來平叛 05/08 14:11
11F：→ moslaa: 最好就是堅持自己只是老百姓，搞搞販毒賣黑槍，還有零元購 05/08 14:12
12F：→ moslaa: 這樣美國就只能出動警察。但都一樣在消耗美國國力。 05/08 14:12
13F：→ jetzake: 應該說 這就是階級的差別才對 美國買蘇聯人很便宜 05/09 06:02
14F：→ jetzake: 蘇聯要買美國人貴就算了 有錢都不一定有得買 05/09 06:03
15F：→ jetzake: 或者講個我們比較熟悉的例子 台灣會有人搞一筆錢去跟美國 05/09 06:05
16F：→ jetzake: 人結婚來取得美國籍 中國會跟台灣人結婚來取得台灣籍 05/09 06:06
17F：→ jetzake: 而反向的狀況就很少見 這就體現了階級差別 05/09 06:07
18F：推 donkilu: 不只2500萬鎂 UNITA在雷根布希時期(1986-1991)拿了兩三億 05/09 06:31
19F：→ donkilu: 另一方面 支持叛軍作亂容易 收拾殘局困難 05/09 06:51
20F：→ donkilu: 阿富汗真的把蘇聯代理人弄死了 後面打成一鍋粥催生塔利班 05/09 06:52
21F：→ donkilu: 最後情勢演變到連老美自己都搞不定 這時再認真也沒用 05/09 07:04
22F：→ Lordaeron: 代理人一事，美國自己就越南，阿富汗了，有這麼好用？ 05/09 14:08
23F：推 undeadsin: 越南阿富汗的例子叫做美國連搞代理人都三心兩意的 真要 05/10 10:50
24F：→ undeadsin: 說的話國府在大陸也是一樣 05/10 10:50
25F：→ webster1112: 與其說美國太強大 不如說是看準形勢/時機 推一把!! 05/10 21:53
26F：→ webster1112: 老美前期這把戲玩得很熟練 後期就越來越鳥了 ! 05/10 21:54