作者plamc (普兰可)
看板DummyHistory
标题Re: [讨论] 为何苏联跟中国不扶植美国国内叛军?
时间Wed May 8 14:04:34 2024
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之铭言：
: 标题: [讨论] 为何苏联跟中国不扶植美国国内叛军?
: 如苏联跟中国有非常丰富的革命输出经验
: 那为了打击美国，为何这两国却不乾脆直接在美国国内扶植反抗军呢?
: 推 moslaa: 你以为他们不想嘛 哈哈 05/04 20:05
遇事不决翻历史
请直接参考 安哥拉内战
苏联跟古巴在安哥拉扶植了代理人，还直接派兵，古巴最高派有6万部队，苏联1.1万
总支援费用高达10亿美元
美国方咧，只有被禁运的南非派了6-7000兵，中情局砸了大概2500万美元援助预算
最後结果算是苏联支持的一方略胜，1988年各方都退出，之後没多久，苏联就垮台了
从这边可自己推测一下美国要是认真起来会怎样罗
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.44.242.168 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1715148276.A.75F.html
1F：推 moslaa: 感谢。我个人解读大大回应的意思 05/08 14:07
2F：→ moslaa: 感觉有两层 05/08 14:07
3F：→ moslaa: 1. 外国要在美国搞叛军，很难，苏联光是在非洲想搞叛军 05/08 14:08
4F：→ moslaa: 就花了十亿美元。 05/08 14:08
5F：→ moslaa: 2. 美国太强大，反制只花了0.25亿美元。 05/08 14:09
6F：→ moslaa: 推测大大的结论: 05/08 14:09
7F：→ moslaa: 想在美国本土搞叛军，一下就被消灭掉。 05/08 14:10
8F：→ moslaa: 其实这也我的意思，如果正式挂上叛军名头 05/08 14:10
9F：→ moslaa: 比如搞告什麽 美国自由民主联军 05/08 14:10
10F：→ moslaa: 则这根本方便美国动用最先进的军队来平叛 05/08 14:11
11F：→ moslaa: 最好就是坚持自己只是老百姓，搞搞贩毒卖黑枪，还有零元购 05/08 14:12
12F：→ moslaa: 这样美国就只能出动警察。但都一样在消耗美国国力。 05/08 14:12
13F：→ jetzake: 应该说 这就是阶级的差别才对 美国买苏联人很便宜 05/09 06:02
14F：→ jetzake: 苏联要买美国人贵就算了 有钱都不一定有得买 05/09 06:03
15F：→ jetzake: 或者讲个我们比较熟悉的例子 台湾会有人搞一笔钱去跟美国 05/09 06:05
16F：→ jetzake: 人结婚来取得美国籍 中国会跟台湾人结婚来取得台湾籍 05/09 06:06
17F：→ jetzake: 而反向的状况就很少见 这就体现了阶级差别 05/09 06:07
18F：推 donkilu: 不只2500万镁 UNITA在雷根布希时期(1986-1991)拿了两三亿 05/09 06:31
19F：→ donkilu: 另一方面 支持叛军作乱容易 收拾残局困难 05/09 06:51
20F：→ donkilu: 阿富汗真的把苏联代理人弄死了 後面打成一锅粥催生塔利班 05/09 06:52
21F：→ donkilu: 最後情势演变到连老美自己都搞不定 这时再认真也没用 05/09 07:04
22F：→ Lordaeron: 代理人一事，美国自己就越南，阿富汗了，有这麽好用？ 05/09 14:08
23F：推 undeadsin: 越南阿富汗的例子叫做美国连搞代理人都三心两意的 真要 05/10 10:50
24F：→ undeadsin: 说的话国府在大陆也是一样 05/10 10:50
25F：→ webster1112: 与其说美国太强大 不如说是看准形势/时机 推一把!! 05/10 21:53
26F：→ webster1112: 老美前期这把戏玩得很熟练 後期就越来越鸟了 ! 05/10 21:54