作者plamc (普蘭可)
看板DummyHistory
標題Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
時間Mon May 6 12:10:36 2024
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言:
: 也沒有偏站於弱勢的一邊,即是對於弱勢的左策略,我也有考慮強勢方的對策。
遇事不決翻歷史啊
你現在認為同性戀就是弱勢,那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果
前面回別地的時候也講到了,一夫一妻制也是同樣是基督文明勝出的結果
這邊你先記得一下,後面講
在基督文明興起前,人類對同性戀很開放的
gay這個詞就來自古羅馬男同行為根本很普通
你再往古希臘看,還不只是不歧視而以,斯巴達、底比斯、馬其頓,甚至是屁屁傳承
就是權力跟知識智慧戰術思想等等通通一起傳承給男寵,所以常常根本同性戀掌權
底比斯的聖軍,全軍都同性戀,也都是底比斯最位高權重的戰士貴族領導群體
好啦,你看到這邊,一定會提出一個問題,他們不是英英連鎖只有一個同性戀執政
而是整坨城邦的最高領導集團、軍事菁英,通通都是同性戀,推同婚自己就通過了
那他們為何沒有搞同婚?
因為不需要,也不合邏輯
前面講過,從來婚姻都不是因為兩人相愛,婚姻綁定財產的根本作用,是在於把資產
綁定血統的傳承,以利 家族/城邦/國家 經血統結合來擴大
底比斯的黑面生,要把權力傳給愛人上最,就把政治權位、軍隊交給他就好了
馬其頓的腓力,本來也是底比斯潘美尼的屁屁傳承,但回國以後,就搞異性婚姻了
為何?因為娶亞歷山大他媽,才能和莫洛西亞結盟,莫洛西亞王會認亞歷山大的血統
這就是同性戀在生理上就是辦不到的事情,問題出在這
所有婚姻綁財產的制度都是要為了血統後代怎樣繼承來鋪路
這就是為何上最他們整團都同性戀執政,卻根本不費心搞同婚的原因
一是因為既然是愛人就是已經長大了,直接給位置就好,不需要搞這麼麻煩
二是因為啊就不會有後代,哪來血統繼承問題可搞,沒事找事,還不如多搞屁
這邊就快轉來到基督文明,話說異性戀婚姻制度可以很快靠婚姻合併壯大勢力
~~~~最經典的例子當然就是哈布斯堡~~~~
但是前面說過古代大部分異性戀婚姻制度都是男性多偶制,好處是可聯姻一堆
壞處是會生出一堆小孩,不同媽媽背後不同勢力,內鬥到不行
結果好處跟壞處就抵銷了
最後勝出的最佳解是一夫一妻,所以基督文明就成為世界的主流
基督文明也同時強調一定要生育,所以別說同性戀,本來連打手槍都要被歧視...
你看到整個由來,你就會知道這不是偶然,這整套就是為了血統後代繼承設計的
婚姻為何要神聖化,因為是宗族的結盟,當然要宣誓,要神的見證,不能背盟
結果到現代,和平白癡天真病的現代人,以為婚姻純粹是愛很神聖,那幹嘛綁財產?
現政治就不討論,不要給板主造成麻煩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.9.119 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1714968638.A.066.html
1F:推 UltraSeven: 如果婚姻只強調綁財產 那沒有財產的人就不會(能)結婚 05/06 13:08
2F:→ UltraSeven: 然後就會少子化 + 同性戀化 + 一夫多妻 and 一妻多夫 05/06 13:10
3F:→ UltraSeven: 又回來了~ 所以編一個婚姻以愛為基礎的論述也是重要的 05/06 13:12
4F:→ UltraSeven: 如果只是要綁財產 那有錢人理論上可以包養無限女人 05/06 13:12
5F:→ UltraSeven: 網紅小姐姐理論上也可以接受無限宅男的打賞 XDDDD 05/06 13:13
6F:推 UltraSeven: 看到你黑現代人就覺得你根本不了解現代人 05/06 13:16
7F:→ UltraSeven: 現代人是整個人類時代最現實主義的一群人 05/06 13:16
8F:→ UltraSeven: 女人要嫁 要先看男人有沒有房子車子銀子 最後還要勒 05/06 13:17
9F:→ UltraSeven: 索大筆彩禮~ 這樣當然嫁不掉 嫁不掉只好去當包養小三 05/06 13:19
10F:→ UltraSeven: 當然這種狀況在歐美是比較輕微的 原因當然也是在歐美 05/06 13:20
11F:→ UltraSeven: 社福制度搞得很過頭 所以結婚時沒必先要勒索一大堆錢 05/06 13:21
12F:→ donkilu: 東亞的一夫一妻多妾制 嫡長子繼承制 也能處理繼承問題 05/07 03:21
13F:→ donkilu: 幾千年下來也運作得很好 所謂的"最佳解勝出"是什麼時候? 05/07 03:23
14F:→ donkilu: 恰恰是中共建政XD 這是傳統智慧的勝出嗎? 不是吧 05/07 03:24
15F:→ donkilu: 歐洲傳統繞不開教會勢力 一夫一妻相對容易絕嗣 05/07 03:27
16F:→ donkilu: 教會就能繼承財產 會禁止神父結婚也是有類似的考量 05/07 03:29
17F:推 fw190a: 沒什麼道理,首先一夫一妻在古典希臘羅馬就一直是 05/07 10:07
18F:→ fw190a: 常規制度在執行了,基督教等於是在這個基礎上更強 05/07 10:07
19F:→ fw190a: 調限制並且神聖化,包括增加離婚難度之類。再來採 05/07 10:07
20F:→ fw190a: 行基督教本身跟文明強盛也完全沒對應到,畢竟再來 05/07 10:08
21F:→ fw190a: 就是所謂黑暗時代。在這裡面,反同其實是個副產品 05/07 10:08
22F:→ fw190a: ,而且某種意義上降低了男人之間群聚、傳遞權力的 05/07 10:08
23F:→ fw190a: 效率,這在短期政治上看到的結果其實偏負面。 05/07 10:08
24F:→ fw190a: 抱歉收回沒道理那句,如果爭論時點是近代開始就沒 05/07 10:15
25F:→ fw190a: 問題。但覺得比較微妙是,或許整個爭議是來自基督 05/07 10:15
26F:→ fw190a: 教世界內部的反抗,只是擴散出來,但一夫一妻與反 05/07 10:15
27F:→ fw190a: 同在別的文明其實也有各自獨立的脈絡才對。 05/07 10:16