作者plamc (普蘭可)
看板DummyHistory
標題Re: [討論] 框架 VS 現實，以同性婚姻/結婚為例
時間Fri May 3 23:17:58 2024
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言：
: 框架可能先超越現實，框架有時才是真理的一方。
: 為了說明，我引入同性結婚/婚姻作為例子。
把框架當真理，你就會搞成這樣，弄得很複雜，搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事
其實是因為你只是在鬼打牆，如果你不要被這些覺青純左理論拐騙，你就會花很少腦細胞
卻很快搞清楚很簡單的事實，你會發現大局觀比鑽牛角尖簡單，而不會浪費所有人的生命
先講你推文的另一個例子，就是騎車規定戴安全帽
這是從真理去創造規範，因為科學很容易發現沒戴安全帽產生大量可避免傷亡
所以才規定戴安全帽，規定了以後，果然傷亡減少
好，假設有個國家自認為法律規定不準戴安全帽會減少傷亡
立法之後，立法委員沒戴安全帽騎車摔車，物理上就是會摔破頭，才不管法律怎麼想
回到同性戀結婚問題
遇事不決翻歷史
請問原始人最初有結婚這個社會制度嗎？沒有
後來逐漸有結婚的概念了，但要政府認證這種事嗎? 沒有，因為一開始沒政府啊
所以政府發給你一張結婚證書這種事， 不 是 天賦人權，是人賦的
那為何演變為結婚跟財產的分配有關係，還要政府來保障這樣的分配？
從古部族社會開始看起，喔，原來是因為古人把血統傳承為家族資產繼承的必要條件
由此衍生兩家族聯姻時，常常是藉此進行勢力的結盟整合，創造出更大的部落聯盟
結婚一定要生小孩，沒有生小孩就沒有具備雙方血統的下一代作為資產合體繼承的載體
故意不生小孩往往會導致婚姻無效以及結盟破裂
到了現代不搞大家族聯姻合併資產這種事了，婚姻的意義就從上述戰略層級簡化為
政府社會希望確保下一代的養育資源，所以才會婚姻跟財產綁定
不然你兩個人相愛為何要財產綁一起
好，結果現在一定不可能生小孩的兩個人，說相愛就應該結婚
你要結婚可以啊，去婚紗店愛辦一百次婚禮也隨你高興
你說一定要政府發的那張證書來保證財產的分配，你又不產生國家下一代需要國家保障
請問你幹嘛不自己信託？
但是純左才不管，但不管你怎麼立法，同婚就是不會產生血緣後代，這就是真理
所以框架當然永遠不可能超越真理
當你認為框架有可能超越真理，你就已經不配當歷史人了，而且你就進入純左領域
我只能說好自為之，因為歷史的教訓告訴我們，純左的下場都不會太好....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.241.145 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1714749480.A.061.html
1F：→ fw190a: 所以你的歷史就不計算左的思想與動機了，因為他們 05/03 23:27
2F：→ fw190a: 不照你說真理行動而且下場不好（？）這樣預測起來 05/03 23:27
3F：→ fw190a: 還保真嗎？ 05/03 23:27
有嗄我有計算啊，不過歷史經驗告訴你，越純的左下場越不好，個人純左個人完蛋
組織純左組織瓦解，國家純左國家崩潰，所以頂多會造成一時的歷史逆流，之後消滅
4F：推 julianscorpi: 盧梭寫過，孩子愛爬樹，與其阻止孩子爬樹，日防夜防 05/03 23:34
5F：→ julianscorpi: 最後還是防不住，不如他愛爬你就讓他爬，有一天他從 05/03 23:34
6F：→ julianscorpi: 樹上摔下來摔斷手，他就知道這個行為不對了。 05/03 23:34
7F：→ julianscorpi: 當然盧梭可能不會料到百年後會有人在摔斷手後面打個 05/03 23:35
8F：→ julianscorpi: （？）就假裝這其實是很棒很爽的事情而無視其負面啦 05/03 23:36
9F：→ fw190a: 人會犯蠢與做死是很常見的，學到教訓的人乖了，也 05/03 23:45
10F：→ fw190a: 還會有更多人準備做更蠢的事，這是文明的一種特性 05/03 23:45
11F：→ fw190a: ，也是弊病。一個（？）就解讀出別人沒講的意思， 05/03 23:46
12F：→ fw190a: 恐怕連討論都無法參與，畢竟只會慣性用自己力所能 05/03 23:46
13F：→ fw190a: 及的簡單內容去填充揣測 05/03 23:46
14F：推 fw190a: 好，你有計算，那左能一時逆流，是不是代表在那個 05/03 23:49
15F：→ fw190a: 逆流過程中，框架暫時成為某種真理？即使他是毀滅 05/03 23:49
16F：→ fw190a: 的力量，難道歷史能忽視毀滅的力量嗎？ 05/03 23:50
人類歷史不定期就會有毀滅力量冒出來
大概過太爽了就會有自我毀滅傾向，過太慘了也會，巨觀的來看毀滅力量是一種平衡力
就是消滅太純左的純才，以及消滅過多人口，毀滅力量興起會導致毀滅，也是一種真理
但是我們知道這個知識要善用，不要自我毀滅，也不要參與毀滅潮流(免得被滅)啊
17F：推 julianscorpi: 畢竟世界上也是有抖M的，能把別人認為痛苦的事情當 05/03 23:50
18F：→ julianscorpi: 獎勵。性向不同可以尊重，但還是以不妨礙他人為原則 05/03 23:51
19F：→ julianscorpi: 比較不會被當過街老鼠。畢竟拉一泡屎影響全世界的人 05/03 23:51
20F：→ julianscorpi: 雖然看似有付出應有的代價，但還是會有人前仆後繼的 05/03 23:52
21F：→ want150: 婚姻提供了婚姻雙方從開始到結束的法律依據 權利關係明 05/03 23:52
22F：→ julianscorpi: 來翻案。:) 05/03 23:52
23F：→ want150: 確化 降低溝通成本 今天也不是說突然一大堆同性戀會冒出 05/03 23:52
24F：→ want150: 來結婚然後法院案量大增 我看不出來限制的必要性 05/03 23:52
25F：→ want150: 那頂客族是否應該被排除在婚姻關係適用之外 結婚後沒有 05/03 23:54
26F：→ want150: 子嗣到一定年限 國家有權逼迫離婚 05/03 23:56
27F：→ want150: 如果婚姻是國家對婚內生育的獎勵 那現實是越來越多人寧 05/03 23:57
28F：→ want150: 願不要這個獎勵也不生小孩了 這問題顯然出在異性戀身上 05/03 23:57
29F：→ want150: 吧 05/03 23:58
30F：推 hgt: plmac講得太複雜了!! 05/04 02:02
31F：→ hgt: 簡單來說，就是如果你把考100分當作是有讀書的標準，那就會出 05/04 02:03
32F：→ hgt: 很搞笑的情況，就是大概99%的人都不會念書!!! 05/04 02:04
33F：→ hgt: 所以得出這樣一個結果有意義嗎?? 符合實情嗎??? 05/04 02:04
34F：→ hgt: 這個"100分才是有讀書"="ROC憲法"!!! 05/04 02:06
35F：→ hgt: 當你用"ROC憲法"為框架去檢視所有台灣政客，得出台灣政客全在 05/04 02:07
36F：→ hgt: 搞假的，那有甚麼意義??? 我覺得這完全只是個人腦補打發時間 05/04 02:09
37F：→ hgt: 沒有甚麼討論價值!!! 05/04 02:10
※ 編輯: plamc (114.44.241.145 臺灣), 05/04/2024 02:50:32