作者plamc (普蘭可)
看板DummyHistory
標題Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
時間Thu May 2 07:01:18 2024
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言：
: 路上看到一塊錢，十塊錢，我還是會彎腰撿起來，然後放進口袋 (羞)，
但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎？
讓我猜一下
如果你有透視眼，可以看到紅包袋裡面的內容
你一看發現幹10張小朋友，你可能就撿起來了，雖然大多數台灣人不會撿
但如果你一看裡面根本放冥紙，你還會撿嗎？
我覺得應該是不可能的
: 中華民國持有的種種有形無形東西，前面有幾位板友 (姑隱其名囉)
: 似乎頗為不屑，覺得那些是什麼玩意，丟掉無妨。
已經不是丟掉"無妨"的問題，是丟掉比較好的問題
過去中華民國這個招牌基本上只是造成問題跟國際困境，有用的是實體
兩蔣時代執政者自己熱愛那個招牌就不討論
李登輝時代美國要台灣當鬼，雖然當鬼根本沒好處，老李滿心不願意，但是形勢比人強
這是過去的狀態
未來呢，目前有很多討論，就是美國大包圍中國會比過去所有大賽局都快很多結束
悶死中國以後要怎麼處理？美國(以及所有別的國家也是)才不想去處理10幾億流民
其中有一種論點說，看啊，那邊不是有個台灣自稱中國共和國嗎？它去收爛攤就好
若台灣為自己的利益著想，當然是要趁著美國現在不要我們當鬼了，趕緊當人，
免得美國解決完中國，想想不對勁，就被迫冥婚了，而且紅包袋裡面還只有冥紙
至於你說有騙票政客整天大聲嚷嚷卻實際上不幹事，嗯，那是政客的常態(不只台灣)
你不要投那種政客就好(我想應該你也不會投)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.241.145 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1714604480.A.B07.html
1F：推 csi9507121: 好奇問一下,為何p大會認為對中國的大賽局會很快結束？ 05/02 15:23
2F：→ csi9507121: 明明論經濟體量，中國比前蘇聯要大得多，蘇聯柏林危機 05/02 15:23
3F：→ csi9507121: 確立冷戰局勢後還撐了40年，怎麼看中國都至少撐更久吧 05/02 15:24
4F：→ csi9507121: ？ 05/02 15:24
思考一下目前中國為何體量會大於蘇聯的根本原因
蘇聯是跟歐美田無溝水無流鐵幕圍起來自己搞自己的
中國卻是去幫美國打工，美國世界市場--中國世界工廠，形成美中經濟軸心而坐大
中國如果不跟美國作對，接軌世界經濟主流，當然過得比蘇聯油水水多了
問題是，中美經濟軸心下，中國每在這體系中賺1毛錢，就會讓美國增加2塊錢生產力
(例如美國現在亞馬遜大量應用機器人，若沒有中國供應鏈打很多基礎，根本不可能)
中國賺越多，美國領先越多，這是一個基本問題
另外就是中國經濟體既然與美國掛鉤，一旦要跟美國作對，被脫鉤就會直接當機
所以如果要論跟美國作對的能力，中國只是虛胖而已，實際上比蘇聯更不堪一擊
其三是蘇聯還要被星戰計畫騙 + 去打阿富汗才把國力拖垮
中國不用美國騙，自己就搞基建大躍進、房地產泡沫，各種假大空大躍進來弄死自己
※ 編輯: plamc (114.36.22.153 臺灣), 05/02/2024 18:19:45
5F：→ cht12341234: 原p對中國的理解似乎跟美國人想的不一樣 05/02 18:30
6F：推 moslaa: 既然我的名字在上面，怎麼看都是來回應我的，先感謝啊 05/02 18:51
7F：→ moslaa: 1. 就我角度，我上一篇發文，根源是我在某一篇貼文 05/02 18:51
8F：→ moslaa: 記得是FW板友，底下留言提出預測台灣如果走上很嚴謹的獨立 05/02 18:53
9F：→ moslaa: 則會怎麼處理中華民國於台灣的歷史。 05/02 18:53
10F：→ moslaa: 我認為會採用繼承，而不是拋棄，因為中華民國有它的價值 05/02 18:55
11F：→ moslaa: (以上留言為整理近期留言，非新提出，應不算違反今日版主 05/02 18:56
12F：→ moslaa: 提醒) 05/02 18:56
13F：→ moslaa: 2. 然後就有板友，比如您佬，(我解讀為)提出哪有啥價值啊 05/02 18:57
14F：→ moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知，所以隨手找了新聞 05/02 18:58
15F：→ moslaa: 在我看來呢，如果再反論我，則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58
16F：→ moslaa: 而不是討論台灣應不應該切割掉中華民國，這偏離我原意 05/02 18:59
17F：→ moslaa: 我最開始的發言並非討論此事，而是奠基在已經確定要去掉 05/02 19:00
18F：→ moslaa: 那是怎麼樣的性質來去掉 05/02 19:00
19F：→ moslaa: 結論，我不知道您佬在回我啥。 05/02 19:01
20F：→ moslaa: . 05/02 19:03
21F：→ moslaa: 反正都寫了，就順便寫寫吧，以下給cht 05/02 19:03
22F：→ moslaa: 您對p先生的反論... 既然提出P先生跟美國人想的不同 05/02 19:05
23F：→ moslaa: 那麼接下來自然該寫寫你認為的美國人怎麼想 05/02 19:05
24F：→ moslaa: 不然不是等於沒說? 05/02 19:06
25F：→ moslaa: 不過是我的話，我連開啟都不會開啟這種話題 05/02 19:06
26F：→ moslaa: 因為這種對於未來局勢的判斷，先不說跟本板歷史架空無關 05/02 19:07
27F：→ moslaa: 最重要，很多事情不是當下能看清楚的 05/02 19:07
28F：→ moslaa: 吵這種事情，不過流於嘴炮 05/02 19:08
29F：→ moslaa: 最後再次感謝p大抽空回應。 05/02 19:09
30F：推 Houei: 本版是否該考慮限制推文數？ 05/02 19:48
31F：推 cht12341234: 中國賺一塊美國賺兩塊，那美國幹嘛推脫鉤 05/02 19:55
32F：→ want150: 美國脫鉤是基於供應鏈轉移的考量 你純算經濟帳的話就的 05/03 09:46
33F：→ want150: 確是中國打工美國收帳 05/03 09:46