作者plamc (普兰可)
看板DummyHistory
标题Re: [讨论] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(汉语)
时间Thu May 2 07:01:18 2024
※ 引述《moslaa (良心台派+正义DPP支持者)》之铭言：
: 路上看到一块钱，十块钱，我还是会弯腰捡起来，然後放进口袋 (羞)，
但是你路上看到冥婚的红包袋会捡起来收口袋吗？
让我猜一下
如果你有透视眼，可以看到红包袋里面的内容
你一看发现干10张小朋友，你可能就捡起来了，虽然大多数台湾人不会捡
但如果你一看里面根本放冥纸，你还会捡吗？
我觉得应该是不可能的
: 中华民国持有的种种有形无形东西，前面有几位板友 (姑隐其名罗)
: 似乎颇为不屑，觉得那些是什麽玩意，丢掉无妨。
已经不是丢掉"无妨"的问题，是丢掉比较好的问题
过去中华民国这个招牌基本上只是造成问题跟国际困境，有用的是实体
两蒋时代执政者自己热爱那个招牌就不讨论
李登辉时代美国要台湾当鬼，虽然当鬼根本没好处，老李满心不愿意，但是形势比人强
这是过去的状态
未来呢，目前有很多讨论，就是美国大包围中国会比过去所有大赛局都快很多结束
闷死中国以後要怎麽处理？美国(以及所有别的国家也是)才不想去处理10几亿流民
其中有一种论点说，看啊，那边不是有个台湾自称中国共和国吗？它去收烂摊就好
若台湾为自己的利益着想，当然是要趁着美国现在不要我们当鬼了，赶紧当人，
免得美国解决完中国，想想不对劲，就被迫冥婚了，而且红包袋里面还只有冥纸
至於你说有骗票政客整天大声嚷嚷却实际上不干事，嗯，那是政客的常态(不只台湾)
你不要投那种政客就好(我想应该你也不会投)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.44.241.145 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1714604480.A.B07.html
1F：推 csi9507121: 好奇问一下,为何p大会认为对中国的大赛局会很快结束？ 05/02 15:23
2F：→ csi9507121: 明明论经济体量，中国比前苏联要大得多，苏联柏林危机 05/02 15:23
3F：→ csi9507121: 确立冷战局势後还撑了40年，怎麽看中国都至少撑更久吧 05/02 15:24
4F：→ csi9507121: ？ 05/02 15:24
思考一下目前中国为何体量会大於苏联的根本原因
苏联是跟欧美田无沟水无流铁幕围起来自己搞自己的
中国却是去帮美国打工，美国世界市场--中国世界工厂，形成美中经济轴心而坐大
中国如果不跟美国作对，接轨世界经济主流，当然过得比苏联油水水多了
问题是，中美经济轴心下，中国每在这体系中赚1毛钱，就会让美国增加2块钱生产力
(例如美国现在亚马逊大量应用机器人，若没有中国供应链打很多基础，根本不可能)
中国赚越多，美国领先越多，这是一个基本问题
另外就是中国经济体既然与美国挂钩，一旦要跟美国作对，被脱钩就会直接当机
所以如果要论跟美国作对的能力，中国只是虚胖而已，实际上比苏联更不堪一击
其三是苏联还要被星战计画骗 + 去打阿富汗才把国力拖垮
中国不用美国骗，自己就搞基建大跃进、房地产泡沫，各种假大空大跃进来弄死自己
※ 编辑: plamc (114.36.22.153 台湾), 05/02/2024 18:19:45
5F：→ cht12341234: 原p对中国的理解似乎跟美国人想的不一样 05/02 18:30
6F：推 moslaa: 既然我的名字在上面，怎麽看都是来回应我的，先感谢啊 05/02 18:51
7F：→ moslaa: 1. 就我角度，我上一篇发文，根源是我在某一篇贴文 05/02 18:51
8F：→ moslaa: 记得是FW板友，底下留言提出预测台湾如果走上很严谨的独立 05/02 18:53
9F：→ moslaa: 则会怎麽处理中华民国於台湾的历史。 05/02 18:53
10F：→ moslaa: 我认为会采用继承，而不是抛弃，因为中华民国有它的价值 05/02 18:55
11F：→ moslaa: (以上留言为整理近期留言，非新提出，应不算违反今日版主 05/02 18:56
12F：→ moslaa: 提醒) 05/02 18:56
13F：→ moslaa: 2. 然後就有板友，比如您佬，(我解读为)提出哪有啥价值啊 05/02 18:57
14F：→ moslaa: 3. 这番评价着实违反我对现实之认知，所以随手找了新闻 05/02 18:58
15F：→ moslaa: 在我看来呢，如果再反论我，则应该针对我提出的举证 05/02 18:58
16F：→ moslaa: 而不是讨论台湾应不应该切割掉中华民国，这偏离我原意 05/02 18:59
17F：→ moslaa: 我最开始的发言并非讨论此事，而是奠基在已经确定要去掉 05/02 19:00
18F：→ moslaa: 那是怎麽样的性质来去掉 05/02 19:00
19F：→ moslaa: 结论，我不知道您佬在回我啥。 05/02 19:01
20F：→ moslaa: . 05/02 19:03
21F：→ moslaa: 反正都写了，就顺便写写吧，以下给cht 05/02 19:03
22F：→ moslaa: 您对p先生的反论... 既然提出P先生跟美国人想的不同 05/02 19:05
23F：→ moslaa: 那麽接下来自然该写写你认为的美国人怎麽想 05/02 19:05
24F：→ moslaa: 不然不是等於没说? 05/02 19:06
25F：→ moslaa: 不过是我的话，我连开启都不会开启这种话题 05/02 19:06
26F：→ moslaa: 因为这种对於未来局势的判断，先不说跟本板历史架空无关 05/02 19:07
27F：→ moslaa: 最重要，很多事情不是当下能看清楚的 05/02 19:07
28F：→ moslaa: 吵这种事情，不过流於嘴炮 05/02 19:08
29F：→ moslaa: 最後再次感谢p大抽空回应。 05/02 19:09
30F：推 Houei: 本版是否该考虑限制推文数？ 05/02 19:48
31F：推 cht12341234: 中国赚一块美国赚两块，那美国干嘛推脱钩 05/02 19:55
32F：→ want150: 美国脱钩是基於供应链转移的考量 你纯算经济帐的话就的 05/03 09:46
33F：→ want150: 确是中国打工美国收帐 05/03 09:46