其實關鍵字我都已經講了， 承認政府跟承認國家是兩回事， 政府倒台逃亡，並不會影響那個國與國之間條約， 所以繼任政府才需要去談或是不承認之前的條約。 這才是重點，也是常識，搞混這個很嚴重。 法國爭議不存在， 因為即使國際分裂承認不同政府代表的法國， 但法國作為國家沒有中間滅亡。 同理中國也是一樣。 。。。 然後狀況外的人，跳個蒙特維多公約條件， 就只是從討論脈絡外又橫插一槓， 對，成立"國家"的條件有一定的爭議， 可以說該公約主要精神是要承認國家實體性的基本條件， 但實務上國家間政治性以及外交上的互動， 更多是立基於主權系統上的，這是主旋律，而我們是特例。 蒙特維多公約可沒教人說，換個政府時，實質條件一破， 國際願意承認的"國家"就滅亡。 所以有所謂的unrecognized states的概念在處理這塊， 這裡的state就是要包括所有實質性條件成立的， 但是僅用這個條件而不管更外圍的部分， 就相當於把那些外交攻防影響視為無物。 。。。 如果真心覺得外交都玩假的， 當然可以全都從實力來評估一切，這就外交現實主義， 但即使現實主義也是會看平衡跟打破平衡的付出。 最爛的就是雙標， 在用現實主義推導不利因素不成立， 然後又假設有利的名頭成立有所助益。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.76.42.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1714473674.A.A30.html