其实关键字我都已经讲了， 承认政府跟承认国家是两回事， 政府倒台逃亡，并不会影响那个国与国之间条约， 所以继任政府才需要去谈或是不承认之前的条约。 这才是重点，也是常识，搞混这个很严重。 法国争议不存在， 因为即使国际分裂承认不同政府代表的法国， 但法国作为国家没有中间灭亡。 同理中国也是一样。 。。。 然後状况外的人，跳个蒙特维多公约条件， 就只是从讨论脉络外又横插一杠， 对，成立"国家"的条件有一定的争议， 可以说该公约主要精神是要承认国家实体性的基本条件， 但实务上国家间政治性以及外交上的互动， 更多是立基於主权系统上的，这是主旋律，而我们是特例。 蒙特维多公约可没教人说，换个政府时，实质条件一破， 国际愿意承认的"国家"就灭亡。 所以有所谓的unrecognized states的概念在处理这块， 这里的state就是要包括所有实质性条件成立的， 但是仅用这个条件而不管更外围的部分， 就相当於把那些外交攻防影响视为无物。 。。。 如果真心觉得外交都玩假的， 当然可以全都从实力来评估一切，这就外交现实主义， 但即使现实主义也是会看平衡跟打破平衡的付出。 最烂的就是双标， 在用现实主义推导不利因素不成立， 然後又假设有利的名头成立有所助益。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 211.76.42.58 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1714473674.A.A30.html