作者plamc (普蘭可)
看板DummyHistory
標題Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
時間Sat Apr 20 16:51:46 2024
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: 當你把自由市場這台「超級電腦」拆掉，你要替代運算的規模與性質都是遠超乎想像
想一下現代經濟供應鏈有多複雜，但上下游每家公司都看著價格指標就知道要增產/減產
以及把產品送到哪去，從最初的原料到最終的產品，挖鐵礦的工人，應該幾乎沒人知道
最後這些鐵跑去做成啥了，別說工人了，就是鐵礦公司可能也不是非常清楚所有最終成品
這些市場運作，所謂上帝之手，為何這樣說，因為總體來說結果就是好像有全知者在指揮
這產品不需要那麼多了，不用那麼多人做了，要把一些人/資源轉去做別的東西，那是誰?
當然是最不適合做這行的人，生產最沒效率的人(價跌，導致生產成本最高的生產者淘汰)
如果一切都由一個超級電腦來取代，其實要做的事也都一樣，就是超級電腦來當上帝之手
可是要算的東西完全不一樣，沒有市場，沒有價格，超級電腦沒有市場數據可以計算，
甚至也根本沒有貨幣(不能套用現在的經濟模型)要改從更基本的參數去計算
會超麻煩，譬如說，要改用「人時」來計算，但是人跟人之間是不平等的，每個人的
「人時」價值都不一樣，更麻煩的是每個人做不同事情的「人時」價值也不一樣
而且要維持一個人工作的「維持成本」也每個人不同事情不一樣，越複雜經濟體越麻煩
農業社會很好算，啊就一個人一天農作要吃五大碗飯，配一點副食，過年過節吃好點
這樣就很開心了，所以超級電腦應該可勝任農業時代普通農民的管理沒太大問題
但文人像李白要喝酒，可是喝得醉醺醺也會生產力下降，
杜牧要給他美眉們陪他玩，但是整天跟美眉們玩也會生產力下降
本來你在市場上，李白要是整天喝到斷片都沒寫詩，就沒錢喝酒了，自然平衡
現在你超級電腦要代替這個工作，決定每天給李白多少酒，資源分配才是最有效率
OK，你可能會比放任李白亂喝酒喝到沒錢為止來得有效率，用更少酒產生更多的詩
但我不曉得你要用啥數據來演算，反正我只知道你麻煩大了.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.7.176 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1713603108.A.A5F.html
1F：→ innominate: 可能是人類的滿意度？然後AI會覺得消滅那些不滿意的人 04/20 16:57
2F：→ innominate: ，還有提供毒品給人類可能是解決方案 04/20 16:57
3F：→ jetzake: 說不客氣點 AI無論如何都還是人造物 04/20 17:10
4F：→ jetzake: 人類不知道怎麼辦的時候AI也不會知道該怎麼辦 04/20 17:11
5F：推 jackliao1990: 每個人最重視的需求不一樣 所以AI給的解有人會拒絕 04/20 20:28
6F：推 jackliao1990: 很多蘇聯文學家就被政府叫去工廠勞動 因為共產黨認 04/20 20:34
7F：→ jackliao1990: 為文藝作品對國家的價值小於鋼鐵 04/20 20:35
8F：→ jackliao1990: 所以即使蘇聯文豪沒興趣/不擅長工業也不能拒絕勞動 04/20 20:36
9F：推 CGT: 李白喝茫了寫出來的詩意境最高 04/20 20:40