假如民果某年某月的某一天，人民為了促進經濟景氣，選舉代議士 推動內政最大程度地市場經濟化。經濟會因而突飛猛進嗎? 人民會 因而活得更幸福嗎? 具體措施例如將下列政府機關裁撤，使其業務回歸市場經濟模式 ，是否更有利相關事業的進行? ***** 市場經濟 維基百科，自由的百科全書 https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%B8%82%E5%9C%BA%E7%BB%8F%E6%B5%8E 市場經濟（英語：Market economy），亦稱資本主義經濟或者自由企業經濟[1]，是人類 自然產生的規則秩序。其特色是私人擁有資本財產（生產工具），且投資活動是由承擔風 險和損失的個人決策左右，而非由國家所控制[2][3][4]。藉著僱傭或勞動的手段以生產 工具創造利潤。財貨和服務藉由貨幣在自由市場裡流通。投資的決定由私人進行，生產和 銷售主要由公司和工商業控制並互相競爭。一般普遍認為市場經濟在西方世界的封建制度 崩潰之後成為了最主要的經濟模式[5]。 *** 為了讓內政市場經濟化，下列部門被裁撤，業務全部交由私人企業自由競爭進行。 教育部︰ 世界上沒有完美的教育制度能夠育成百分之百的學生，畢竟根據常態分佈的理論 ，學生的資質並不均一而是由低至高通常呈現鐘形的常態分佈，亦即除了大部分 中等資質的學生外，總是有少部分資質低甚或極低的學生。想把低資質學生教到 「及格」的程度需要耗用相當大資源而會引起各種爭議，比如「資源使用不經濟 (低效率)」之議，遑論主政者可能設計與推行偏利自己個人或階級利益的制度， 甚或自己理想中的制度而非人民所要者。因此乾脆交給私人企業自由競爭決定， 建立人民各取所需的客製化教育制度。 衛服部: 世界上沒有完美的醫療藥品、器材、或處置，而是在提供療效的同時，伴隨一定 的危險。衛服部的存在，使醫療藥品和器材上市之前要通過政府審查方許，醫療 處置之行使也受到政府審查規範，而政府審查標準顯然不會滿足每一個人的標準 ，因此直接交由人民或者說市場決定，讓個人決定自己生死癒殘。因此該廢除政 府的衛生管制。 就(社會)福利方面，社會福利經費出自全民稅收，然後支付在社會弱勢，或者說 「更有需要的群體」身上。再次地，政府決策可能偏利自己票倉，而且本質上不 可能滿足每個人民的施捨/利他標準，於是廢除之。代之以個人自己買私人商業 保險自己保自己，想保多少就買多少。同理，全民健保當然也廢除之。 經濟部: 既然全民轉向市場經濟自由競爭理論，那麼讓經濟部規劃補助特定產業顯然不合 該理論，故廢除之。 交通部: 本部管理全國交通與通訊等建設，然而如前述，政府會偏利自己票倉而進行相關 建設，例如鐵公路與機場港口等的建設規劃，甚至可能不管鐵路運送效率而強制 在自己票倉設站點，導致高速鐵路高速不起來等。因此廢除之，交由私人企業做 市場競爭。 內政部︰ 警政署廢除之，捉拿犯人交給賞金獵人更有效率。 數位發展部: 數位產業發展日新月異，政府行事緩慢，交由私人企業自由競爭更有效率。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.101.221 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1713100509.A.1AE.html 所以說當年大清的統治方式才是最符合自由市場經濟的方式? 希臘人表示:黃金時代、白銀時代、青銅時代、英雄時代、和黑鐵時代。 ※ 編輯: saltlake (114.24.101.221 臺灣), 04/16/2024 07:01:32 美國治安良窳靠地區經費? 這正是落實自由市場經濟理論之目的之現實結果。 自由市場經濟的核心要義就是讓資源使用的效率最大化，而這點透過市場自由 價格決定。這句話講白了不就是，產品和服務的品質應完全照價格決定? 不就 是窮人或者摳人理所當然要享受比較差的商品和服務? ※ 編輯: saltlake (114.24.101.221 臺灣), 04/17/2024 23:39:29 所以在美國生活一段日子就會體會到通行該國日常的一條原則: 金手指原則 (golden finger principle)︰ 哪怕只是要美國人動根手指，記得得付錢(或者欠人情) ※ 編輯: saltlake (114.24.101.221 臺灣), 04/18/2024 06:14:35