作者plamc (普蘭可)
看板DummyHistory
標題Re: [假設] 某國軍力強到世界任我行
時間Tue Apr 2 18:21:40 2024
: 推 moslaa: 推。1. 我對越戰勝負的一貫看法就是，看用什麼標準 04/01 23:13
我現在要設立一個標準，檢查這食品是過期還沒有過期
是因為過期會導致有可能細菌長太多分泌毒素，害我拉肚子
吵越戰美國算輸還算贏的作用是?
越戰給我們的歷史教訓應該是
1.一開始就不要理會法國的情緒勒索，美國因為那時還太嫩，被拐了，這個時點就輸了
就算最後美國真能把南越顧下來，也會導致全盤戰略的受損，還是輸
因為有南越的情況下，北越就會緊緊黏著中俄
美國最有利戰略是一開始就跟胡志明講好狄托化，胡志明明明意願就超級高
但是南越滅亡後，越共就去打中共柬共，現在又變成美國抗中聯盟成員了
所以結果美國放棄南越看似輸掉，反而是回到了正確的戰略軌道
要時刻注意：戰略永遠 >>>>>>>> 戰術
2.既然要打就要認真打，首戰即決戰，不是逐步擴大，擴到最後又不敢擴大，就只能吃灰
所以美國學到這個教訓，後來都搞首戰即決戰，這樣的觀念革新讓美國變得更強大很多
3.二戰時代的戰術思維已經落伍，覺得不用打仗了放著就好的結果就是吃大便
所以美國也學到這個教訓，不管有沒有在打仗，現在時時都在設想未來戰爭
開發新武器、新科技、新戰術，越來越進入外星人的領域....
4.結果美國犯了一堆錯誤，到最後反而學到教訓變得更強，變得更統治地球，WHY?
他叉的實力強怎樣最後都是贏啦
這就是最重要的教訓，要學美國實力強到犯錯也只是丟臉而已實際上只是搔搔癢
犯錯以後就徹底學習教訓日新又新，所以每天都在變得更強，變成不是地球人...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.215.208 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1712053302.A.AA3.html
1F：→ moslaa: 美國打越戰不是什麼法國的情緒勒索 04/02 18:35
2F：→ moslaa: 退一萬步，就算起點是法國情趣... 情緒勒索 04/02 18:36
你去研究清楚點，最初美國要跟胡志明談，法國情緒勒索，說你們好我就跟你分手
最後只好作罷，變成要接法國的爛攤子
※ 編輯: plamc (118.166.215.208 臺灣), 04/02/2024 18:37:50
3F：→ moslaa: 到頭來還是美國自己決定要打 04/02 18:36
4F：→ moslaa: 舉證： 04/02 18:37
5F：→ moslaa: 2000/04/27 聯合報 04/02 18:37
6F：→ moslaa: 歷史檢視美國打越戰的骨牌理論 04/02 18:38
7F：→ moslaa: 1966/03/29 中國時報 04/02 18:39
8F：→ moslaa: 美參院續舉行越戰聽證 周以德(美眾議院議員)主圍堵共匪 04/02 18:39
9F：→ moslaa: 您的說法大概等於 未來假設習包子打我們，美軍過來幫忙打 04/02 18:40
10F：→ moslaa: 於是更遠的未來，歷史記錄 美國被台灣情緒勒索 決定保台 04/02 18:41
11F：→ moslaa: 法國肯定是有靠杯要美國幫的，正如台灣也一直說我們跟美國 04/02 18:42
12F：→ moslaa: 是同一陣線，我們被打就等於美國被打自由世界被打 04/02 18:43
13F：→ moslaa: 但要說成美國最後決定參戰，是因為法國靠杯台灣靠杯 04/02 18:44
14F：→ moslaa: 這是很奇怪的事情，又不是朋友伸手借兩千塊的程度 04/02 18:45
15F：→ moslaa: 美國有沒有曾經想跟胡志明談，不重要，重要是最後啥沒談 04/02 18:46
16F：→ moslaa: 我認為主因是當時美國選擇相信骨牌效應，相信要圍堵共產 04/02 18:46
17F：→ moslaa: 舉證如上。 04/02 18:47
18F：推 fw190a: 國家決策用一個他國政府的情緒勒索解釋力有點弱， 04/02 18:52
19F：→ fw190a: 我們最近才見識過烏克蘭/以色列兩個範例，到底裡面 04/02 18:52
20F：→ fw190a: 情勒與算計成份怎麼分配應該蠻多觀察點的。真正的 04/02 18:53
21F：→ fw190a: 情勒大概只有給民眾一直暴露在相關輿論慢慢影響決 04/02 18:53
22F：→ fw190a: 策才成立。 04/02 18:53
23F：推 moslaa: 喔，不過其他我沒啥問題啦 04/02 18:54
24F：→ moslaa: 至於為啥要談越戰誰贏誰輸，這沒辦法，雖然認真的歷史人 04/02 18:54
25F：→ moslaa: 確實如p大所言，應該是討論事情的起因，然後總結教訓啥 04/02 18:55
26F：→ moslaa: 但.... 多數人是把歷史當成故事來聽的，這時多數人的重點 04/02 18:55
27F：→ moslaa: : 裡面誰好人誰壞人啊? 最後好人贏了還是壞人贏了? 04/02 18:56
28F：→ moslaa: 我也只好配合著想一想這類問題 XD 04/02 18:57