作者plamc (普兰可)
看板DummyHistory
标题Re: [假设] 某国军力强到世界任我行
时间Tue Apr 2 18:21:40 2024
: 推 moslaa: 推。1. 我对越战胜负的一贯看法就是，看用什麽标准 04/01 23:13
我现在要设立一个标准，检查这食品是过期还没有过期
是因为过期会导致有可能细菌长太多分泌毒素，害我拉肚子
吵越战美国算输还算赢的作用是?
越战给我们的历史教训应该是
1.一开始就不要理会法国的情绪勒索，美国因为那时还太嫩，被拐了，这个时点就输了
就算最後美国真能把南越顾下来，也会导致全盘战略的受损，还是输
因为有南越的情况下，北越就会紧紧黏着中俄
美国最有利战略是一开始就跟胡志明讲好狄托化，胡志明明明意愿就超级高
但是南越灭亡後，越共就去打中共柬共，现在又变成美国抗中联盟成员了
所以结果美国放弃南越看似输掉，反而是回到了正确的战略轨道
要时刻注意：战略永远 >>>>>>>> 战术
2.既然要打就要认真打，首战即决战，不是逐步扩大，扩到最後又不敢扩大，就只能吃灰
所以美国学到这个教训，後来都搞首战即决战，这样的观念革新让美国变得更强大很多
3.二战时代的战术思维已经落伍，觉得不用打仗了放着就好的结果就是吃大便
所以美国也学到这个教训，不管有没有在打仗，现在时时都在设想未来战争
开发新武器、新科技、新战术，越来越进入外星人的领域....
4.结果美国犯了一堆错误，到最後反而学到教训变得更强，变得更统治地球，WHY?
他叉的实力强怎样最後都是赢啦
这就是最重要的教训，要学美国实力强到犯错也只是丢脸而已实际上只是搔搔痒
犯错以後就彻底学习教训日新又新，所以每天都在变得更强，变成不是地球人...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.166.215.208 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1712053302.A.AA3.html
1F：→ moslaa: 美国打越战不是什麽法国的情绪勒索 04/02 18:35
2F：→ moslaa: 退一万步，就算起点是法国情趣... 情绪勒索 04/02 18:36
你去研究清楚点，最初美国要跟胡志明谈，法国情绪勒索，说你们好我就跟你分手
最後只好作罢，变成要接法国的烂摊子
※ 编辑: plamc (118.166.215.208 台湾), 04/02/2024 18:37:50
3F：→ moslaa: 到头来还是美国自己决定要打 04/02 18:36
4F：→ moslaa: 举证： 04/02 18:37
5F：→ moslaa: 2000/04/27 联合报 04/02 18:37
6F：→ moslaa: 历史检视美国打越战的骨牌理论 04/02 18:38
7F：→ moslaa: 1966/03/29 中国时报 04/02 18:39
8F：→ moslaa: 美参院续举行越战听证 周以德(美众议院议员)主围堵共匪 04/02 18:39
9F：→ moslaa: 您的说法大概等於 未来假设习包子打我们，美军过来帮忙打 04/02 18:40
10F：→ moslaa: 於是更远的未来，历史记录 美国被台湾情绪勒索 决定保台 04/02 18:41
11F：→ moslaa: 法国肯定是有靠杯要美国帮的，正如台湾也一直说我们跟美国 04/02 18:42
12F：→ moslaa: 是同一阵线，我们被打就等於美国被打自由世界被打 04/02 18:43
13F：→ moslaa: 但要说成美国最後决定参战，是因为法国靠杯台湾靠杯 04/02 18:44
14F：→ moslaa: 这是很奇怪的事情，又不是朋友伸手借两千块的程度 04/02 18:45
15F：→ moslaa: 美国有没有曾经想跟胡志明谈，不重要，重要是最後啥没谈 04/02 18:46
16F：→ moslaa: 我认为主因是当时美国选择相信骨牌效应，相信要围堵共产 04/02 18:46
17F：→ moslaa: 举证如上。 04/02 18:47
18F：推 fw190a: 国家决策用一个他国政府的情绪勒索解释力有点弱， 04/02 18:52
19F：→ fw190a: 我们最近才见识过乌克兰/以色列两个范例，到底里面 04/02 18:52
20F：→ fw190a: 情勒与算计成份怎麽分配应该蛮多观察点的。真正的 04/02 18:53
21F：→ fw190a: 情勒大概只有给民众一直暴露在相关舆论慢慢影响决 04/02 18:53
22F：→ fw190a: 策才成立。 04/02 18:53
23F：推 moslaa: 喔，不过其他我没啥问题啦 04/02 18:54
24F：→ moslaa: 至於为啥要谈越战谁赢谁输，这没办法，虽然认真的历史人 04/02 18:54
25F：→ moslaa: 确实如p大所言，应该是讨论事情的起因，然後总结教训啥 04/02 18:55
26F：→ moslaa: 但.... 多数人是把历史当成故事来听的，这时多数人的重点 04/02 18:55
27F：→ moslaa: : 里面谁好人谁坏人啊? 最後好人赢了还是坏人赢了? 04/02 18:56
28F：→ moslaa: 我也只好配合着想一想这类问题 XD 04/02 18:57