※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言： 我覺得你是不是要去檢查一下最近太累了喔，這串的自主學習明明就是你提起的 定義咧，你自己跑來跑去，搞的我回應的人很困擾不說，現在還跟我要，是怎樣啦 我的學校無用論早就已經講完了我也沒有要繼續講，你的不能自主學習到底是啥? 結果什麼被迫逼迫狀況下你通通都給他算自主學習? 那根本沒有人不能自主學習啊 這樣你一開始說 "因為有人不能自主學習，所以需要學校" 是在哈囉?? 你自己就否定了你自己的前提..... 我懶得理你了，你自己左手跟右手互打完，決定怎樣再跟我說 先告訴我你的自主學習定義到底是啥 我給你良心的建議，你不要再亂了，乾脆一點，回到英文對應定義(早說了中文就垃圾) Autodidacticism = education without the guidance of masters or institutions 也就是只要沒有老師跟學校就叫自主學習，簡單明瞭 你自己參考看看 : 被迫學不想學的知識技術一定會失敗? 某前面寫的文就指出了，現實生活中， : 人所以做目前這個工作的動機，許多都不是喜歡而自願做的，而是各種因素下 現實生活中很多人都會做不來工作被開除，學不來工作所需要的技能甚至基本知識 為何同一個技能跟知識，有的人學得來? 為何同一個被開除的人，有的工作學得來? 不要浪費時間跟版面在那邊玩文字遊戲 直接告訴你答案：大腦就不是那樣運作的 只有大腦想學的東西才學得來 大腦不會去管這東西要學，考試才得100分，哪只有你的意識知道，大腦才不管你 大腦也不會去管你這東西要學，主管才不會罵你，同上 原理就是這麼粗暴 所以所謂逼迫學習就是不可能，純粹逼迫學習的結果就是學不來 學得來的一定是根本不用逼迫也會學起來，阿格西本來就能學起來，只是剛好有被逼迫 通常被逼迫都是妨礙學習，就是我說的打斷腿要等骨折好才會走路 邏輯很簡單，如果逼迫學習有效，就沒有學不來這種事 世界上就是有學不來這種事 整個普魯士教育就是建立在篤信逼迫學習上，所以不可能有效，但它從來就不是要有效 就像當兵摺棉被也不是要訓練你折，是要服從 我不知道鹽湖兄你為何那麼愛逼迫，是為反對而反對，還是你熱愛專制獨裁? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.218.14 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1711208814.A.97A.html