作者plamc (普蘭可)
看板DummyHistory
標題Re: [討論] 歷史理解的分類?
時間Sat Mar 16 16:08:59 2024
※ 引述《tomer (卯月影)》之銘言：
: 一是在群體中佔優勢的意識型態
意識型態 本身就是個大爛詞，不知道哪個87發明這樣對照Ideology
Ideology 就....理念
弄個意識形態，好像有啥固定型態，有自我意識似的，莫名其妙
當然Ideology現在這種用法在英文裡面本來就已經是壞的，源於馬克思、恩格斯
..........
最初發明的是法國人，意思是知識分子要以「想法的科學」發展有體系的理性思想
相對於大革命暴民的衝動行事
..........
現在的意思是馬克思再製後的，後來就大體沿用他的定義，我們都很清楚，
凡馬克思出品，必屬鬥爭專用，對理解世界沒個正經正面幫助，只最適合專門用來吵架
可以讓你吵了幾百年也沒完沒了，永續革命
~~~~~~~~~~~
左必制(所有社會主義都是通往奴役之路只會導致專制極權)
左愛中(世界的阿左不管歐亞非美洲，大多數都親中愛中)
純左名詞最好丟進垃圾桶
~~~~~~~~~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.138.183 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1710576541.A.E73.html
1F：→ innominate: 這個詞發不發明都不影響這個事物的存在，你在這裡咬文 03/16 16:53
2F：→ innominate: 嚼字也沒什麼意義，你要是很討厭這個詞，那我們換成大 03/16 16:53
3F：→ innominate: 眾想法也行。就如同引力這個詞的出現與否都不影響這個 03/16 16:53
4F：→ innominate: 現象的發生。 03/16 16:53
5F：→ innominate: 你的這種論調恰巧就是你最討厭的後現代主義所主張的。 03/16 17:01
6F：→ innominate: 呵呵 03/16 17:01
後現代主義是說這所有的大樓全部都要拆掉
我是說，這裡有一棟海砂屋，應該要拆掉，可以拆了蓋新大樓(改用正確有意義的詞彙)
也可以拆掉變公園(根本沒意義不需要有詞彙)
有明顯差別，望週知
※ 編輯: plamc (111.248.138.183 臺灣), 03/16/2024 17:06:54
7F：→ innominate: 根本不是拆的問題，是前面有一座山，你跟後現代那批人 03/16 17:09
8F：→ innominate: 都說我們要見山不是山。別講的好像你們能形塑全人類的 03/16 17:09
9F：→ innominate: 思想一樣 03/16 17:09
10F：→ leptoneta: 本版的優點 就是能看各位前後不一致 精神分裂 03/16 17:10
11F：→ innominate: 那種解構的思想工作早就應該在人生2、30歲的時候就應 03/16 17:10
12F：→ innominate: 該完成了好嗎？ 03/16 17:11
嗯，我主張大體上要沿學習並用上千年來的保守主義思想經驗累積，山就是山
18~19世紀，人類歷史的很後期，跑出一種病毒思想，叫做左派，說，這不是山
你說是山是被資本主義洗腦，我教你倒立看世界你就會發現那是藍海上的綠島
我說狗屎，山就是山
大概是這樣
※ 編輯: plamc (111.248.138.183 臺灣), 03/16/2024 17:16:57