作者plamc (普蘭可)
看板DummyHistory
標題Re: [討論] 歷史理解的分類?
時間Sat Mar 16 14:27:19 2024
※ 引述《hips (hips)》之銘言:
: 為什麼自稱理中客,不帶意識形態的人,毫無例外的都是偏向某種立場呢?
我們歷史人講歷史話,要注重事實邏輯
你這要當打屁幹話可以,要認真就要修正,不然前提就錯誤
我隨便都找得到自認理性中立客觀的人投過阿扁、小英的,柯P的更多
所以你的「毫無例外」說法要改,否則我找到一個反例,就直接問題不成立了
當然我沒這麼嚴苛,因為我也常修辭誇飾,沒有人OOXX = 很少人會OOXX
不過你要先確定真的是這樣,可能還是要引用民調研究為基礎,不能只是你感覺
不然我很容易可以回答你,因為你綠,你朋友裡面,綠的或政治無感的,碰到你在講
當然都說好好,附和你就好了,只有偏藍的聽了會不爽,不爽想反駁,又不想得罪你
就說啊我客觀的說OOOXXX,這是人類很正常的反應,結果你聽到這樣說的當然都是藍的
如果是深藍板友,他聽到的理性中立客觀,一定來自綠的
~~~
那接下來就順應ZM剛回你的,我建議你既然要台獨,遠離殭屍科學怪中國
那就不要用中國87邏輯首字名詞,這不是為了啥語言純正性,中國若有好詞彙我們也可用
但是87名詞只會添亂,就像我也反對"內卷",根本莫名其妙,我們要盡量使用跟外文完整
對照定義的詞彙,只要是外文沒有,中文自己亂發明的,都要避免使用,不然邏輯會壞掉
好,內卷至少還試圖假裝是英文對照,首字名詞更是超智障
但不知為何,如ZM批評的,一堆本來應該最反中的人,偏偏腦袋沒有脫中,老愛用
理中客、普信男、細思極恐............這些是啥鬼,根本沒有語言邏輯
漢字語文的邏輯不是這樣的,如果你要用首字簡寫,你就直接用英文譬如AI,SJW,lol
要不然你就學日本,用片假名來簡,譬如PC叫趴縮控,趴縮諾 控鋪塔 的片假名縮寫
也就是音譯才能直接首字縮寫,譬如英格蘭=>英國,漢字語文的成語不是這樣的
不寒而慄 本身是一個完整的句子完全就看得出完整意思
細思極恐 啥鬼...字面意思根本不是「仔細思量後極為恐怖」,是「小思想達到恐怖」
(極動詞意思 = 達到,如 位極人臣,若是要說極為恐怖,是「恐極」)
前面說你想台獨,就要時時盡量把時間心力花在對台獨有利的事情上面
不使用中國製垃圾詞就是一個,中國已經邏輯毀壞,會一直發明這些智障詞
台灣這邊如果拒用,繼續依照漢字語文的邏輯發展,沒幾年中文跟台文就會完全分開
不只是簡繁差別,連用語邏輯都完全不同,就沒人敢說啥「同文」了
然後對喜歡「中華文化」的人,他們就會發現原來台文日文才是真正的漢語文
中文是殘廢科學怪文內部都是劣化的英文邏輯根本沒有任何「中華文化」可言
這時你就告訴他們真相:台灣日本才是震旦漢文明直傳,中國是四不像恐怖畸胎
你就很容易說服,因為以前黨國教育就教他們台灣才傳承「中華文化」中國都文革了了
這個思維很容易被他們既有的思維脈絡接受
回到ZM說的,會用理中客這種名詞的根本就中國腦,我看了就過敏
你也最好不要用,練習拒用中國詞彙,如果你非得要用,就發明一個台文邏輯的詞彙
舉個舊例
LASER
中文 = 激光 受激輻射放大光 的中國邏輯縮寫,難聽死了,非常中國
台文 = 雷射 LASER若在古代看起來就是雷光射線,既古雅又生動
好好的發明台文,拒用中文,就是你幫助台獨應該做的功課
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.138.183 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1710570441.A.884.html
1F:→ hips: 我是沒有統計研究,但這是生活經驗常識 03/16 14:38
3F:→ hips: 我不想拘泥文字 你想用李姓中壢這種在地化的名詞我也可以 03/16 14:47
4F:→ hips: 另個證據: 投綠的"幾乎"不說藍綠一樣爛 (一般懶得這麼嚴謹) 03/16 14:52
你這不是廢話嗎? XD 會投綠,會投藍,都顯然沒有認為藍綠一樣爛,不然幹嘛投
這是第三勢力選民的專用語啊,非第三勢力選民,跟你說藍綠一樣爛,就是敷衍你
5F:→ hips: 這句話在第三勢力出來之前就流傳了 加上最後棄保的 03/16 15:00
6F:→ hips: 變成說這話的要馬投藍要馬投第三勢力 03/16 15:00
就你被唬了啊,會去投藍綠的,就是很明顯有覺得藍綠不一樣爛,心中有個比較好
沒第三勢力以前,就是投無黨籍,或根本不投票的,才是真心覺得藍綠一樣爛的
你碰到都是藍的,原因很簡單,因為你是綠的,所以你的藍朋友會這樣敷衍你
深藍碰到的,一定都是綠的,藍碰到藍的,都嘛一起罵民進黨暴民,才不會說藍綠一樣爛
綠碰到藍的,怕得罪藍朋友時,才會說啊其實藍綠一樣爛,你也不要去投票啦(讓藍-1票)
這是很基本的取樣誤差問題
7F:→ hips: 不過你倒是提醒我 這問題最好有大數據佐證 (己願他力xd) 03/16 15:02
※ 編輯: plamc (111.248.138.183 臺灣), 03/16/2024 15:06:24
8F:推 kennethchen: 原來plamc也開始強調光看身邊的人判斷會有取樣誤差了 03/16 15:14
9F:→ hgt: 不是阿!!! Plamc你反對現在中國無邏輯隨意造詞,這還有道理 03/16 17:19
10F:→ hgt: 但是你的理由是"中文邏輯"不是這樣的! 那這樣做台灣的語文 03/16 17:20
11F:→ hgt: 不會變成"台文",而是回去變成中古中文!! 這樣對"台獨" 03/16 17:21
12F:→ hgt: 也不會有什麼好處呀!!! 03/16 17:21
沒有什麼問題,日本也讀文言文,日文漢字詞彙也是這個邏輯,震旦文明是整個東亞的
日本的和服就是唐/吳服,日本拉麵是「中華料理」,但沒有人會說那是中國的
現在你在中國穿和服,中國人還會說你辱華咧
中國反而要去搞四不像人不像人鬼不像鬼的所謂漢服,那就是中國文化
※ 編輯: plamc (111.248.138.183 臺灣), 03/16/2024 17:25:39
13F:推 hgt: 其實現在中國年輕人"無邏輯"造詞,我反而覺得是正常現象!! 03/16 17:23
14F:→ hgt: 語言本來就是因為跟其他區域交流,影響自身,所以一直變化!! 03/16 17:24
15F:→ hgt: 你要台灣語文一直遵循中古中文以來的規則,這反而不是歷史常 03/16 17:24
16F:→ hgt: 態!! 我覺得台灣未來語文變化不會是你希望的那樣!! 03/16 17:25