作者plamc (普兰可)
看板DummyHistory
标题Re: [讨论] 历史理解的分类?
时间Sat Mar 16 14:27:19 2024
※ 引述《hips (hips)》之铭言:
: 为什麽自称理中客,不带意识形态的人,毫无例外的都是偏向某种立场呢?
我们历史人讲历史话,要注重事实逻辑
你这要当打屁干话可以,要认真就要修正,不然前提就错误
我随便都找得到自认理性中立客观的人投过阿扁、小英的,柯P的更多
所以你的「毫无例外」说法要改,否则我找到一个反例,就直接问题不成立了
当然我没这麽严苛,因为我也常修辞夸饰,没有人OOXX = 很少人会OOXX
不过你要先确定真的是这样,可能还是要引用民调研究为基础,不能只是你感觉
不然我很容易可以回答你,因为你绿,你朋友里面,绿的或政治无感的,碰到你在讲
当然都说好好,附和你就好了,只有偏蓝的听了会不爽,不爽想反驳,又不想得罪你
就说啊我客观的说OOOXXX,这是人类很正常的反应,结果你听到这样说的当然都是蓝的
如果是深蓝板友,他听到的理性中立客观,一定来自绿的
~~~
那接下来就顺应ZM刚回你的,我建议你既然要台独,远离殭屍科学怪中国
那就不要用中国87逻辑首字名词,这不是为了啥语言纯正性,中国若有好词汇我们也可用
但是87名词只会添乱,就像我也反对"内卷",根本莫名其妙,我们要尽量使用跟外文完整
对照定义的词汇,只要是外文没有,中文自己乱发明的,都要避免使用,不然逻辑会坏掉
好,内卷至少还试图假装是英文对照,首字名词更是超智障
但不知为何,如ZM批评的,一堆本来应该最反中的人,偏偏脑袋没有脱中,老爱用
理中客、普信男、细思极恐............这些是啥鬼,根本没有语言逻辑
汉字语文的逻辑不是这样的,如果你要用首字简写,你就直接用英文譬如AI,SJW,lol
要不然你就学日本,用片假名来简,譬如PC叫趴缩控,趴缩诺 控铺塔 的片假名缩写
也就是音译才能直接首字缩写,譬如英格兰=>英国,汉字语文的成语不是这样的
不寒而栗 本身是一个完整的句子完全就看得出完整意思
细思极恐 啥鬼...字面意思根本不是「仔细思量後极为恐怖」,是「小思想达到恐怖」
(极动词意思 = 达到,如 位极人臣,若是要说极为恐怖,是「恐极」)
前面说你想台独,就要时时尽量把时间心力花在对台独有利的事情上面
不使用中国制垃圾词就是一个,中国已经逻辑毁坏,会一直发明这些智障词
台湾这边如果拒用,继续依照汉字语文的逻辑发展,没几年中文跟台文就会完全分开
不只是简繁差别,连用语逻辑都完全不同,就没人敢说啥「同文」了
然後对喜欢「中华文化」的人,他们就会发现原来台文日文才是真正的汉语文
中文是残废科学怪文内部都是劣化的英文逻辑根本没有任何「中华文化」可言
这时你就告诉他们真相:台湾日本才是震旦汉文明直传,中国是四不像恐怖畸胎
你就很容易说服,因为以前党国教育就教他们台湾才传承「中华文化」中国都文革了了
这个思维很容易被他们既有的思维脉络接受
回到ZM说的,会用理中客这种名词的根本就中国脑,我看了就过敏
你也最好不要用,练习拒用中国词汇,如果你非得要用,就发明一个台文逻辑的词汇
举个旧例
LASER
中文 = 激光 受激辐射放大光 的中国逻辑缩写,难听死了,非常中国
台文 = 雷射 LASER若在古代看起来就是雷光射线,既古雅又生动
好好的发明台文,拒用中文,就是你帮助台独应该做的功课
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.248.138.183 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1710570441.A.884.html
1F:→ hips: 我是没有统计研究,但这是生活经验常识 03/16 14:38
3F:→ hips: 我不想拘泥文字 你想用李姓中坜这种在地化的名词我也可以 03/16 14:47
4F:→ hips: 另个证据: 投绿的"几乎"不说蓝绿一样烂 (一般懒得这麽严谨) 03/16 14:52
你这不是废话吗? XD 会投绿,会投蓝,都显然没有认为蓝绿一样烂,不然干嘛投
这是第三势力选民的专用语啊,非第三势力选民,跟你说蓝绿一样烂,就是敷衍你
5F:→ hips: 这句话在第三势力出来之前就流传了 加上最後弃保的 03/16 15:00
6F:→ hips: 变成说这话的要马投蓝要马投第三势力 03/16 15:00
就你被唬了啊,会去投蓝绿的,就是很明显有觉得蓝绿不一样烂,心中有个比较好
没第三势力以前,就是投无党籍,或根本不投票的,才是真心觉得蓝绿一样烂的
你碰到都是蓝的,原因很简单,因为你是绿的,所以你的蓝朋友会这样敷衍你
深蓝碰到的,一定都是绿的,蓝碰到蓝的,都嘛一起骂民进党暴民,才不会说蓝绿一样烂
绿碰到蓝的,怕得罪蓝朋友时,才会说啊其实蓝绿一样烂,你也不要去投票啦(让蓝-1票)
这是很基本的取样误差问题
7F:→ hips: 不过你倒是提醒我 这问题最好有大数据佐证 (己愿他力xd) 03/16 15:02
※ 编辑: plamc (111.248.138.183 台湾), 03/16/2024 15:06:24
8F:推 kennethchen: 原来plamc也开始强调光看身边的人判断会有取样误差了 03/16 15:14
9F:→ hgt: 不是阿!!! Plamc你反对现在中国无逻辑随意造词,这还有道理 03/16 17:19
10F:→ hgt: 但是你的理由是"中文逻辑"不是这样的! 那这样做台湾的语文 03/16 17:20
11F:→ hgt: 不会变成"台文",而是回去变成中古中文!! 这样对"台独" 03/16 17:21
12F:→ hgt: 也不会有什麽好处呀!!! 03/16 17:21
没有什麽问题,日本也读文言文,日文汉字词汇也是这个逻辑,震旦文明是整个东亚的
日本的和服就是唐/吴服,日本拉面是「中华料理」,但没有人会说那是中国的
现在你在中国穿和服,中国人还会说你辱华咧
中国反而要去搞四不像人不像人鬼不像鬼的所谓汉服,那就是中国文化
※ 编辑: plamc (111.248.138.183 台湾), 03/16/2024 17:25:39
13F:推 hgt: 其实现在中国年轻人"无逻辑"造词,我反而觉得是正常现象!! 03/16 17:23
14F:→ hgt: 语言本来就是因为跟其他区域交流,影响自身,所以一直变化!! 03/16 17:24
15F:→ hgt: 你要台湾语文一直遵循中古中文以来的规则,这反而不是历史常 03/16 17:24
16F:→ hgt: 态!! 我觉得台湾未来语文变化不会是你希望的那样!! 03/16 17:25