作者plamc (普蘭可)
看板DummyHistory
標題Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
時間Fri Mar 15 18:28:24 2024
※ 引述《fw190a (las)》之銘言：
: 今天有人提，去餐廳要吃牛排還是羊排，
: 有人是牛排死忠黨，有人是羊排死忠黨，
: → innominate: 我就問你跟mos，在這個moment ，你要吃牛還是羊，你回 03/14 18:54
: 推 donkilu: 今天的問題是進餐廳也沒選擇吧 菜單是兩大老闆訂的 03/15 11:09
: → donkilu: 要你吃啥就吃啥 在那邊吵牛羊雞排只是浪費時間而已 03/15 11:10
所以我就說in你根本反台獨啊，歷史上就有一個趙少康每天問你是不是中華民國
問到台灣人起肚爛現在多數不要，還接受的裡面有一大部分也只是勉強接受中華民國
你還學...
更別說根本就完全問錯問題
今天你問說喜歡吃牛排還羊排，搞屁，這是對應什麼狀況的問題?
那是美國要吞併夏威夷還是菲律賓
你問這樣的問題，難怪人家fw要回答你，看成本多少，好不好吃，有沒有毒，會不會胖
今天如果你問大家台灣有機會吞併沖繩跟巴丹島，但兵力只能打其中一個
回答當然也是看成本多少，好不好打，打了後果會怎樣，好不好統治
最後最可能的答案根本也不是選一個，是
A 小孩子才做選擇，我當然全都要 (反正打了菲律賓，日本也會來扁我，一次開戰
B 我可以都不要 (幹，白癡才跟日本菲律賓作戰，後面還有美國，打狗也要看主人
台灣的中國問題根本不是二選一，也不是意識形態問題，更不是你吃啥的問題
而是有個食人魔要吃了你把你化為他的血肉，你要不要被吃的問題
就是因為政客整天搞成意識形態問題(才能對立搞選舉)才會搞到腦袋不清
什麼選擇啦，什麼意識形態啦
對腦袋正常的人來說，管你本來喜不喜歡食人魔，還是食人魔是你爸，才不給他吃
你爸要吃你，你也只能抵抗到底幹爆他，哪有啥選擇問題
少數反台獨嘴砲說，寧可給食人魔吃，你再看到時候要吃他的時候他是不是真的願意
in你那個說願意給習近平統治的朋友，要是台灣快被併吞，我賭到時候他第一個開溜
歷史人還搞這種程度的問錯問題不應該，要打屁股
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.138.183 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1710498506.A.4A3.html
1F：推 innominate: 你是不是亂入沒從頭到尾看？牛排羊排的例子是我舉的嗎 03/15 19:06
你跟著問了就是跑歪啦
然後這題就不是意識形態問題
意識形態是要不要認食人魔當父親，或你說要不要跟食人魔一起玩
這題是要不要被食人魔吃
2F：→ innominate: ？我一開始的問題很簡單：你要不要當中國人，或者說你 03/15 19:06
3F：→ innominate: 要不要跟中國人鬥陣一起玩？ 03/15 19:06
4F：→ innominate: 這本來就是意識形態問題，是「意識形態」被淺碟的污名 03/15 19:08
5F：→ innominate: 化才會讓人覺得這個名詞有問題 03/15 19:08
6F：→ innominate: 就像貫徹功利主義的你，一樣也有意識形態 03/15 19:10
7F：→ innominate: 然後再這個問題上，我並沒有說我要台獨或反台獨，我希 03/15 19:12
8F：→ innominate: 望這些人老老實實的說出自己的意識形態，不要閃躲 03/15 19:13
※ 編輯: plamc (111.248.138.183 臺灣), 03/15/2024 19:27:39
9F：→ innominate: 因為你的出發點是功利主義，而我不是 03/15 19:54
10F：→ innominate: 我就是要問他們想不想跟食人魔一起玩 03/15 19:54
11F：→ hips: 討論舉例就是被帶風向了。正面回應台灣中國關係他就很難答 03/15 21:16
12F：→ hips: 。fw的論述是：現在情況危險，美國的態度不明。看了笑出來 03/15 21:16
13F：→ hips: 。 03/15 21:16
14F：→ hips: 一般說意識形態好像就是親中或反中的二元選擇。還有一種人 03/15 21:22
15F：→ hips: 是意志軟弱，無法做選擇，還特別容易相信中國官宣。 03/15 21:22
16F：推 hips: 某種意義上也算沒有意識形態吧 03/15 21:36
17F：→ hips: 讓我想到經濟學有篇經典論文Swing Voter's Curse，推導出在 03/15 21:45
18F：→ hips: 1v1選舉中，無知的選民應該選擇不投票（相較於隨便投一個） 03/15 21:45
19F：→ hips: 。但理中客拉偏架的傾向性就很有趣。 03/15 21:45
20F：→ hips: （註：fw並未棄票，而是投了想重啟服貿的那位，枉費我選前 03/15 21:52
21F：→ hips: 花很多時間說服他） 03/15 21:52
22F：→ hips: 另補充一下，是無知但理性（效用極大化）的選民。 03/15 21:53
23F：推 moslaa: 感覺這邊有八卦，幹嘛要說服fw 03/15 22:01
24F：→ moslaa: 啊 我想起來了 是不是你跟FW是同學??? 03/15 22:01
25F：→ moslaa: 我記得在這裡還是在歷史版，版友A說他跟版友B其實是同學 03/15 22:02