作者plamc (普蘭可)
看板DummyHistory
標題Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
時間Wed Mar 13 15:37:31 2024
※ 引述《tomer (卯月影)》之銘言：
: 所以日本義務教育的小學和中學
: 至今都是沒有「歷史課」的
是公民史地合稱社會科，但是社會科裡面當然還是有歷史課
不然這邊這敘述怎來
https://ej.naer.edu.tw/JTR/v11.1/2018-04-jtr-v11n1-125.pdf
日本初中新社會科學習指導要領之分析
林明煌
國中歷史的上課節數由每年130節增加到135節.....
在公民教育方面......國中歷史課必須從政治史的角度來看希臘、羅馬的文明
與日本的選舉
在全球化的因應上......國中歷史課則必須探討穆斯林商人的角色、現代社會中民族
宗教的對立以及地球環境的問題
在傳統文化的學習方面......國中歷史課必須加強對琉球文化和愛奴文化的理解
: 所以和日本人聊
: 他們大部分對於自己的國史是陌生的
: 可能我這個外國人歷史宅
: 都比他們熟悉日本史地
這可不是因為他們歷史課沒教，日本國中歷史上的可詳細了
而是我一直講的，學校教育根本上的無用性，尤其是升學主義下
大部分人只會把被成績壓迫「考完就可以忘掉」的痛苦來源能扔越遠越好
很好笑的是我這代聯考人講起過去總是高談闊論怎樣考完就忘，學校教啥就恨啥
講到其他學科大多都這樣認為，卻老是認為學校歷史可以洗腦成功....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.169.71 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1710315454.A.7A4.html
1F：→ innominate: 教什麼忘什麼只是一個「誇飾法」，無論如何都不可能「 03/13 16:35
2F：→ innominate: 全部」忘掉。我就說過光這個版就一堆受影響的，你硬要 03/13 16:35
3F：→ innominate: 堅持他們都是軍閥後代什麼的，我懷疑這一點，你也沒辦 03/13 16:35
4F：→ innominate: 法證明。ZM的說法就是這部分是會「毒害」的，哪就證明 03/13 16:36
5F：→ innominate: 他是有用的，不管是正面還是負面 03/13 16:36
6F：→ innominate: 比如說朱自清的背影，就算這麼久了我也還記得那幾個橘 03/13 16:39
7F：→ innominate: 子 03/13 16:39
我不都說是負效果嗎，就是讓人恨數學，恨英文，恨歷史，不教不考還沒那麼討厭
你說到朱自清背影的橘子，一天到晚都是被拿來嘲笑，用來搞笑，嫌他爸低水準闖越鐵軌
幾個認為朱自清寫的好? 原本國文課本選入是想讓全民認為朱自清感人好棒棒中文好棒棒
根本反效果，很明顯啊
只有極少數人可能覺得朱自清文豪，就放血放死了80%，有幾個活下來，有效?
你說到FHN--DH老人的深藍，你是板待那麼久都鬼遮眼，全台灣就我們帶頭嘲笑孫文
黨國教育的重點是崇拜孫文，孫文崇拜比大中國教育還更為核心，
如果大中國思想是受黨國教育來的，黨國教育很有用造成的，會一起帶頭嘲笑孫文？
你身為老板友應該根本不用我提醒才對
8F：→ innominate: 或者什麼東北三寶之類的 03/13 16:42
※ 編輯: plamc (111.248.169.71 臺灣), 03/13/2024 18:10:27
9F：→ kennethchen: 我們明明是少數吧？我當兵的時後講孫文其實不知道武 03/13 18:22
10F：→ kennethchen: 昌起義，大家反問說應該只是不知道細節有蓋章吧？ 03/13 18:23
11F：推 kennethchen: 然後其實我也沒有嘲笑孫文，我覺得他個人也算成功 03/13 18:26
12F：→ kennethchen: 是後人把他當神這件事比較好笑 03/13 18:26
13F：→ moslaa: 嗯～其實你舉例都是國立編譯館時代的事情了 03/13 18:44
14F：→ moslaa: 以我個人來說，可能我比較笨，當年我也讀過朱自清課文 03/13 18:44
15F：→ moslaa: 但我是滿感動啦，並不會想到什麼闖鐵軌之類的事情 03/13 18:46
16F：→ moslaa: 然後印象中，課堂討論時，也沒同學提出質疑 03/13 18:47
17F：→ moslaa: 孫文/徐志摩也是差不多情況 03/13 18:48
18F：→ moslaa: 當然我同意或許部分特別聰穎的人 比如建中學子們 XD 03/13 18:48
19F：→ moslaa: 會越讀越賭爛，但我想多數人嘛，都嘛沒想什麼吧 03/13 18:49
20F：→ moslaa: 我個人倒是認為，目前朱自清啊孫文啊，的問題在於逆現在 03/13 18:50
21F：→ moslaa: 的台灣大氣氛: 想快點跟中國撇開關係，這裡不爭論這個時代 03/13 18:51
22F：→ moslaa: 氣氛好不好對不對，總之，這樣的氣氛底下，肯定要打倒 03/13 18:52
23F：→ moslaa: 前一個時代的指標人物。很簡單的邏輯嘛，如果前一個時代 03/13 18:53
24F：→ moslaa: 沒問題，那為什麼要轉換時代呢？大義名分還是有必要的 03/13 18:54
25F：→ moslaa: 所以，任何跟中國，特別曾跟Kmt有扯上關係的，只能是爛人 03/13 18:55
26F：→ moslaa: / 03/13 18:55
27F：→ moslaa: 雖然我常講，歷史無法做實驗來驗證，不過，單單就這件事 03/13 18:55
28F：→ moslaa: 其實是可以做實驗的，而且，已經做了 XD 03/13 18:56
29F：→ moslaa: 國立編譯館課本是很久以前的事情了 (相對啦) 03/13 18:56
30F：→ moslaa: 現在課本已經(大致上)按民進黨意思來編寫的課本了 03/13 18:57
31F：→ moslaa: 依照p先生的理論，凡課本越捧的人，越會引起年輕人的逆反 03/13 18:58
32F：→ moslaa: 心理，越要幹爆課本裡面的"神" 03/13 18:58
33F：→ moslaa: 那請教諸君，比如現在國文課本好像有選一個叫楊牧的人 03/13 19:02
34F：→ moslaa: 又比如現在歷史課本不可能不提八田與一吧 03/13 19:03
35F：→ moslaa: 本板有誰聽過現在建中學生爭著幹爆楊牧/八田嘛？ 03/13 19:04
36F：→ moslaa: 大大好像是建中畢業的，要不要回建中問問看？ 03/13 19:05
37F：→ moslaa: 我敢賭建中學生99%絕對不會去幹楊牧/八田 03/13 19:06
38F：→ moslaa: 剩下那1%大概是成天混吉它社夢想組BAND根本不看課本的人 03/13 19:07
39F：→ moslaa: / 03/13 19:08
40F：→ moslaa: 小結論，從課本的轉換，並沒有帶來打擊對象的轉換 03/13 19:08
41F：→ moslaa: 打擊對象還是孫文朱自清，這個事實就破解plamc的理論了 03/13 19:09
42F：→ moslaa: 我個人的解讀還是時代氣氛比較有決定性 03/13 19:09
43F：→ moslaa: / 03/13 19:10
44F：→ moslaa: 最後這一段，我來補自己理論漏洞，我理論是時代氣氛 03/13 19:10
45F：→ moslaa: 或許會有板友開始在想，是不是跟年輕人逆反心理(plamc假說 03/13 19:11
46F：→ moslaa: 無關，也跟時代氣氛(moslaa假說)無關？ 03/13 19:12
47F：→ moslaa: 根本因素就是孫文/朱自清這一票黨國人物就是爛爛爛爛 03/13 19:12
48F：→ moslaa: 楊牧/八田與一就是棒棒棒棒棒棒 03/13 19:13
49F：→ moslaa: 所以年輕人當然繼續幹朱自清，而不會去幹楊牧 03/13 19:13
50F：→ moslaa: 這裡我要拉入一組對照來談這個問題Y 03/13 19:14
51F：→ moslaa: 徐志摩大家知道吧，現在台灣網文提到徐志摩時，主軸絕對 03/13 19:15
52F：→ moslaa: 放在他的情史，他如何對不起正宮，離婚後，正宮如何聖人.. 03/13 19:16
53F：→ moslaa: 所以幹徐志摩毫無問題，徐志摩就是爛? 03/13 19:17
54F：→ moslaa: 嗯，其實，剛好有對照組... 03/13 19:17
55F：→ moslaa: 日本有個出名作家，我想叫文豪沒什麼問題，名喚 03/13 19:18
56F：→ moslaa: 谷崎潤一郎 03/13 19:18
57F：→ moslaa: 這個人的情史也是在亂搞，我這裡懶得詳述，不了解的人 03/13 19:20
58F：→ moslaa: 麻煩自己google 03/13 19:20
59F：→ moslaa: 我特別去注意過台灣人(注意這個前提)寫的介紹谷崎潤一郎 03/13 19:22
60F：→ moslaa: 雖然不至於不提他的情史(因為真的滿有名) 03/13 19:22
61F：→ moslaa: 但字裡行間流露的態度卻不是幹徐志摩的態度 03/13 19:23
62F：→ moslaa: 甚至可以說有點覺得 幹 文豪就是這樣特立獨行！ 03/13 19:23
63F：→ moslaa: 我意思是，如果因為亂搞女人，就要鬥臭某作家 03/13 19:24
64F：→ moslaa: 那麼徐志摩跟谷崎應該獲得同樣待遇 03/13 19:25
65F：→ moslaa: 但我認為並沒有 03/13 19:25
66F：→ moslaa: 舉證，幹真的太容易 03/13 19:26
68F：→ moslaa: 下面句子從上面網站複製貼上 03/13 19:29
69F：→ moslaa: 也許是因為這樣長期在「花叢」中， 03/13 19:30
70F：→ moslaa: 谷崎才能不斷地創作出這種違背道德的耽美作品吧。 03/13 19:31
71F：→ innominate: 孫文崇拜為什麼比大中國更核心？ 03/13 19:33
73F：→ moslaa: 說到谷崎潤一郎，最有趣的就是他出讓老婆 03/13 19:34
74F：→ moslaa: moslaa評: 原來背叛老婆，在外亂搞女人，再把老婆丟給朋友 03/13 19:35
75F：→ moslaa: 在台灣人(作者李長聲)眼中叫"有趣"？ 03/13 19:36
76F：→ moslaa: 這個評價會不會太寬容了？ 03/13 19:36
77F：→ moslaa: 結論 03/13 19:36
78F：→ moslaa: 當然還是我的理論才能正確解讀 03/13 19:37
79F：→ moslaa: 因為要脫離中國，所以跟中國/KMT有關的就是爛 03/13 19:38
80F：→ moslaa: 朱自清搞女人? 媽的人渣! 03/13 19:38
81F：→ moslaa: 因為台日友好 所以 03/13 19:38
82F：→ moslaa: 谷崎潤一郎搞女人? 哎呀，這就是文豪啊～～～ 03/13 19:39
83F：→ innominate: mos，你要這樣解讀也行，本來核心概念只有一個：「你 03/13 19:40
84F：→ innominate: 要不要當中國人」。沒了，剩下的都多講的，你如果很想 03/13 19:40
85F：→ innominate: 當中國人那當我沒說 03/13 19:40
86F：→ moslaa: (要吃晚飯了 大家再見 >o<) 03/13 19:41
87F：→ moslaa: 剛好有看到，我只想當中華民國人 XD 03/13 19:41
88F：→ moslaa: 至於這個中華民國要讀成 中國還台灣，我沒啥意見 03/13 19:42
89F：→ innominate: 那就是中國人 03/13 19:42
90F：→ innominate: 只有中國跟台灣，沒有中間值 03/13 19:43
91F：→ innominate: 你再怎麼玩弄文字遊戲都不能躲避這個問題 03/13 19:43
92F：→ innominate: 這個世界上只有北京沒有北平 03/13 19:45
93F：→ innominate: 南京不是首都 03/13 19:46
94F：→ innominate: 意識形態（包含史觀，國族認同等等）就是為了區分彼此 03/13 19:51
95F：→ innominate: ，所以我不想跟你當同一國人，或者我想跟你當同一國人 03/13 19:51
96F：→ innominate: ，就這麼簡單的問題 03/13 19:51
97F：→ hips: 我剛剛把楊牧跟楊渡搞錯成同一個，覺得不是早就被幹爆了嗎 03/14 00:41
98F：→ hips: ？ 03/14 00:41