作者plamc (普兰可)
看板DummyHistory
标题Re: [假设] 历史课和历史系废除
时间Wed Mar 13 15:37:31 2024
※ 引述《tomer (卯月影)》之铭言：
: 所以日本义务教育的小学和中学
: 至今都是没有「历史课」的
是公民史地合称社会科，但是社会科里面当然还是有历史课
不然这边这叙述怎来
https://ej.naer.edu.tw/JTR/v11.1/2018-04-jtr-v11n1-125.pdf
日本初中新社会科学习指导要领之分析
林明煌
国中历史的上课节数由每年130节增加到135节.....
在公民教育方面......国中历史课必须从政治史的角度来看希腊、罗马的文明
与日本的选举
在全球化的因应上......国中历史课则必须探讨穆斯林商人的角色、现代社会中民族
宗教的对立以及地球环境的问题
在传统文化的学习方面......国中历史课必须加强对琉球文化和爱奴文化的理解
: 所以和日本人聊
: 他们大部分对於自己的国史是陌生的
: 可能我这个外国人历史宅
: 都比他们熟悉日本史地
这可不是因为他们历史课没教，日本国中历史上的可详细了
而是我一直讲的，学校教育根本上的无用性，尤其是升学主义下
大部分人只会把被成绩压迫「考完就可以忘掉」的痛苦来源能扔越远越好
很好笑的是我这代联考人讲起过去总是高谈阔论怎样考完就忘，学校教啥就恨啥
讲到其他学科大多都这样认为，却老是认为学校历史可以洗脑成功....
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.248.169.71 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1710315454.A.7A4.html
1F：→ innominate: 教什麽忘什麽只是一个「夸饰法」，无论如何都不可能「 03/13 16:35
2F：→ innominate: 全部」忘掉。我就说过光这个版就一堆受影响的，你硬要 03/13 16:35
3F：→ innominate: 坚持他们都是军阀後代什麽的，我怀疑这一点，你也没办 03/13 16:35
4F：→ innominate: 法证明。ZM的说法就是这部分是会「毒害」的，哪就证明 03/13 16:36
5F：→ innominate: 他是有用的，不管是正面还是负面 03/13 16:36
6F：→ innominate: 比如说朱自清的背影，就算这麽久了我也还记得那几个橘 03/13 16:39
7F：→ innominate: 子 03/13 16:39
我不都说是负效果吗，就是让人恨数学，恨英文，恨历史，不教不考还没那麽讨厌
你说到朱自清背影的橘子，一天到晚都是被拿来嘲笑，用来搞笑，嫌他爸低水准闯越铁轨
几个认为朱自清写的好? 原本国文课本选入是想让全民认为朱自清感人好棒棒中文好棒棒
根本反效果，很明显啊
只有极少数人可能觉得朱自清文豪，就放血放死了80%，有几个活下来，有效?
你说到FHN--DH老人的深蓝，你是板待那麽久都鬼遮眼，全台湾就我们带头嘲笑孙文
党国教育的重点是崇拜孙文，孙文崇拜比大中国教育还更为核心，
如果大中国思想是受党国教育来的，党国教育很有用造成的，会一起带头嘲笑孙文？
你身为老板友应该根本不用我提醒才对
8F：→ innominate: 或者什麽东北三宝之类的 03/13 16:42
※ 编辑: plamc (111.248.169.71 台湾), 03/13/2024 18:10:27
9F：→ kennethchen: 我们明明是少数吧？我当兵的时後讲孙文其实不知道武 03/13 18:22
10F：→ kennethchen: 昌起义，大家反问说应该只是不知道细节有盖章吧？ 03/13 18:23
11F：推 kennethchen: 然後其实我也没有嘲笑孙文，我觉得他个人也算成功 03/13 18:26
12F：→ kennethchen: 是後人把他当神这件事比较好笑 03/13 18:26
13F：→ moslaa: 嗯～其实你举例都是国立编译馆时代的事情了 03/13 18:44
14F：→ moslaa: 以我个人来说，可能我比较笨，当年我也读过朱自清课文 03/13 18:44
15F：→ moslaa: 但我是满感动啦，并不会想到什麽闯铁轨之类的事情 03/13 18:46
16F：→ moslaa: 然後印象中，课堂讨论时，也没同学提出质疑 03/13 18:47
17F：→ moslaa: 孙文/徐志摩也是差不多情况 03/13 18:48
18F：→ moslaa: 当然我同意或许部分特别聪颖的人 比如建中学子们 XD 03/13 18:48
19F：→ moslaa: 会越读越赌烂，但我想多数人嘛，都嘛没想什麽吧 03/13 18:49
20F：→ moslaa: 我个人倒是认为，目前朱自清啊孙文啊，的问题在於逆现在 03/13 18:50
21F：→ moslaa: 的台湾大气氛: 想快点跟中国撇开关系，这里不争论这个时代 03/13 18:51
22F：→ moslaa: 气氛好不好对不对，总之，这样的气氛底下，肯定要打倒 03/13 18:52
23F：→ moslaa: 前一个时代的指标人物。很简单的逻辑嘛，如果前一个时代 03/13 18:53
24F：→ moslaa: 没问题，那为什麽要转换时代呢？大义名分还是有必要的 03/13 18:54
25F：→ moslaa: 所以，任何跟中国，特别曾跟Kmt有扯上关系的，只能是烂人 03/13 18:55
26F：→ moslaa: / 03/13 18:55
27F：→ moslaa: 虽然我常讲，历史无法做实验来验证，不过，单单就这件事 03/13 18:55
28F：→ moslaa: 其实是可以做实验的，而且，已经做了 XD 03/13 18:56
29F：→ moslaa: 国立编译馆课本是很久以前的事情了 (相对啦) 03/13 18:56
30F：→ moslaa: 现在课本已经(大致上)按民进党意思来编写的课本了 03/13 18:57
31F：→ moslaa: 依照p先生的理论，凡课本越捧的人，越会引起年轻人的逆反 03/13 18:58
32F：→ moslaa: 心理，越要干爆课本里面的"神" 03/13 18:58
33F：→ moslaa: 那请教诸君，比如现在国文课本好像有选一个叫杨牧的人 03/13 19:02
34F：→ moslaa: 又比如现在历史课本不可能不提八田与一吧 03/13 19:03
35F：→ moslaa: 本板有谁听过现在建中学生争着干爆杨牧/八田嘛？ 03/13 19:04
36F：→ moslaa: 大大好像是建中毕业的，要不要回建中问问看？ 03/13 19:05
37F：→ moslaa: 我敢赌建中学生99%绝对不会去干杨牧/八田 03/13 19:06
38F：→ moslaa: 剩下那1%大概是成天混吉它社梦想组BAND根本不看课本的人 03/13 19:07
39F：→ moslaa: / 03/13 19:08
40F：→ moslaa: 小结论，从课本的转换，并没有带来打击对象的转换 03/13 19:08
41F：→ moslaa: 打击对象还是孙文朱自清，这个事实就破解plamc的理论了 03/13 19:09
42F：→ moslaa: 我个人的解读还是时代气氛比较有决定性 03/13 19:09
43F：→ moslaa: / 03/13 19:10
44F：→ moslaa: 最後这一段，我来补自己理论漏洞，我理论是时代气氛 03/13 19:10
45F：→ moslaa: 或许会有板友开始在想，是不是跟年轻人逆反心理(plamc假说 03/13 19:11
46F：→ moslaa: 无关，也跟时代气氛(moslaa假说)无关？ 03/13 19:12
47F：→ moslaa: 根本因素就是孙文/朱自清这一票党国人物就是烂烂烂烂 03/13 19:12
48F：→ moslaa: 杨牧/八田与一就是棒棒棒棒棒棒 03/13 19:13
49F：→ moslaa: 所以年轻人当然继续干朱自清，而不会去干杨牧 03/13 19:13
50F：→ moslaa: 这里我要拉入一组对照来谈这个问题Y 03/13 19:14
51F：→ moslaa: 徐志摩大家知道吧，现在台湾网文提到徐志摩时，主轴绝对 03/13 19:15
52F：→ moslaa: 放在他的情史，他如何对不起正宫，离婚後，正宫如何圣人.. 03/13 19:16
53F：→ moslaa: 所以干徐志摩毫无问题，徐志摩就是烂? 03/13 19:17
54F：→ moslaa: 嗯，其实，刚好有对照组... 03/13 19:17
55F：→ moslaa: 日本有个出名作家，我想叫文豪没什麽问题，名唤 03/13 19:18
56F：→ moslaa: 谷崎润一郎 03/13 19:18
57F：→ moslaa: 这个人的情史也是在乱搞，我这里懒得详述，不了解的人 03/13 19:20
58F：→ moslaa: 麻烦自己google 03/13 19:20
59F：→ moslaa: 我特别去注意过台湾人(注意这个前提)写的介绍谷崎润一郎 03/13 19:22
60F：→ moslaa: 虽然不至於不提他的情史(因为真的满有名) 03/13 19:22
61F：→ moslaa: 但字里行间流露的态度却不是干徐志摩的态度 03/13 19:23
62F：→ moslaa: 甚至可以说有点觉得 干 文豪就是这样特立独行！ 03/13 19:23
63F：→ moslaa: 我意思是，如果因为乱搞女人，就要斗臭某作家 03/13 19:24
64F：→ moslaa: 那麽徐志摩跟谷崎应该获得同样待遇 03/13 19:25
65F：→ moslaa: 但我认为并没有 03/13 19:25
66F：→ moslaa: 举证，干真的太容易 03/13 19:26
68F：→ moslaa: 下面句子从上面网站复制贴上 03/13 19:29
69F：→ moslaa: 也许是因为这样长期在「花丛」中， 03/13 19:30
70F：→ moslaa: 谷崎才能不断地创作出这种违背道德的耽美作品吧。 03/13 19:31
71F：→ innominate: 孙文崇拜为什麽比大中国更核心？ 03/13 19:33
73F：→ moslaa: 说到谷崎润一郎，最有趣的就是他出让老婆 03/13 19:34
74F：→ moslaa: moslaa评: 原来背叛老婆，在外乱搞女人，再把老婆丢给朋友 03/13 19:35
75F：→ moslaa: 在台湾人(作者李长声)眼中叫"有趣"？ 03/13 19:36
76F：→ moslaa: 这个评价会不会太宽容了？ 03/13 19:36
77F：→ moslaa: 结论 03/13 19:36
78F：→ moslaa: 当然还是我的理论才能正确解读 03/13 19:37
79F：→ moslaa: 因为要脱离中国，所以跟中国/KMT有关的就是烂 03/13 19:38
80F：→ moslaa: 朱自清搞女人? 妈的人渣! 03/13 19:38
81F：→ moslaa: 因为台日友好 所以 03/13 19:38
82F：→ moslaa: 谷崎润一郎搞女人? 哎呀，这就是文豪啊～～～ 03/13 19:39
83F：→ innominate: mos，你要这样解读也行，本来核心概念只有一个：「你 03/13 19:40
84F：→ innominate: 要不要当中国人」。没了，剩下的都多讲的，你如果很想 03/13 19:40
85F：→ innominate: 当中国人那当我没说 03/13 19:40
86F：→ moslaa: (要吃晚饭了 大家再见 >o<) 03/13 19:41
87F：→ moslaa: 刚好有看到，我只想当中华民国人 XD 03/13 19:41
88F：→ moslaa: 至於这个中华民国要读成 中国还台湾，我没啥意见 03/13 19:42
89F：→ innominate: 那就是中国人 03/13 19:42
90F：→ innominate: 只有中国跟台湾，没有中间值 03/13 19:43
91F：→ innominate: 你再怎麽玩弄文字游戏都不能躲避这个问题 03/13 19:43
92F：→ innominate: 这个世界上只有北京没有北平 03/13 19:45
93F：→ innominate: 南京不是首都 03/13 19:46
94F：→ innominate: 意识形态（包含史观，国族认同等等）就是为了区分彼此 03/13 19:51
95F：→ innominate: ，所以我不想跟你当同一国人，或者我想跟你当同一国人 03/13 19:51
96F：→ innominate: ，就这麽简单的问题 03/13 19:51
97F：→ hips: 我刚刚把杨牧跟杨渡搞错成同一个，觉得不是早就被干爆了吗 03/14 00:41
98F：→ hips: ？ 03/14 00:41