作者plamc (普蘭可)
看板DummyHistory
標題Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
時間Fri Mar 8 17:08:48 2024
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言：
: 假如某年某月的某一天，我國國民教育系統(國小中高)全面
: 廢除歷史課，而且大學也廢除歷史系，那麼我國發展會如何
問題一
請問目前我國中學校教育體系中的歷史課+國小社會，有何作用?
A：趨近於零
問題二
請問目前我國大學歷史系對經濟產業社會發展有何作用?
A：趨近於零
頂多賣書，呆呆歷史校友書賣最多的大概劉黎兒吧，可是她寫的書應該跟歷史系訓練
幾乎完全無關吧...
問題三
請問拿掉歷史課以後，學生就會少念一年之類的嗎？
A：不會，時間會花去K其他科目，因為聯考/指考是零和遊戲
不會因為科目變少讀書時間變少，本來就很認真會90%時間念書的，還是90%時間念書
沒歷史只是把其他科多念幾遍念更熟，90分變99分之類的)
所以鹽湖兄你問這啥無意義問題，答案就是根本沒差
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.144.10 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1709888930.A.EA1.html
1F：推 kennethchen: 謝金魚也歷史系畢業的啊。 03/08 21:12
2F：推 asynchronous: 至少要了解一點基本的本國現行憲政運作長大後才有 03/08 23:02
3F：→ asynchronous: 一點機會了解政治. 至於古代政權確實說不上必要學. 03/08 23:03
4F：推 donkilu: 趨近於零太武斷了 史觀還會體現在政治立場 意識形態 03/09 04:15
5F：→ donkilu: 如果說問十八世紀某地發生了什麼事件云云 確實沒什麼用 03/09 04:17
6F：→ donkilu: 但用這個標準檢視中學各個科目在考什麼 90%以上都沒用 03/09 04:18
7F：→ donkilu: 換言之這也不是單單歷史學門的問題 03/09 04:18
8F：推 asynchronous: 其他科目所謂的沒用頂多是不會每項細節知識每個人 03/09 08:43
9F：→ asynchronous: 都正好用得上. 跟歷史的沒用等級不太一樣 03/09 08:43
10F：推 kennethchen: 普大就以他的學識看其他人，所以其他人什麼沒學到。 03/09 15:20
11F：推 kennethchen: 一般人也要知道美國是英國獨立出來這種常識 03/09 15:23
12F：推 asynchronous: 不知道嚴格來說也不會怎樣, 之前看報導說英國年輕人 03/09 23:55
13F：→ asynchronous: 普遍不知道大英帝國, 感覺傻眼 03/09 23:56