作者plamc (普兰可)
看板DummyHistory
标题Re: [假设] 历史课和历史系废除
时间Fri Mar 8 17:08:48 2024
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之铭言：
: 假如某年某月的某一天，我国国民教育系统(国小中高)全面
: 废除历史课，而且大学也废除历史系，那麽我国发展会如何
问题一
请问目前我国中学校教育体系中的历史课+国小社会，有何作用?
A：趋近於零
问题二
请问目前我国大学历史系对经济产业社会发展有何作用?
A：趋近於零
顶多卖书，呆呆历史校友书卖最多的大概刘黎儿吧，可是她写的书应该跟历史系训练
几乎完全无关吧...
问题三
请问拿掉历史课以後，学生就会少念一年之类的吗？
A：不会，时间会花去K其他科目，因为联考/指考是零和游戏
不会因为科目变少读书时间变少，本来就很认真会90%时间念书的，还是90%时间念书
没历史只是把其他科多念几遍念更熟，90分变99分之类的)
所以盐湖兄你问这啥无意义问题，答案就是根本没差
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.248.144.10 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1709888930.A.EA1.html
1F：推 kennethchen: 谢金鱼也历史系毕业的啊。 03/08 21:12
2F：推 asynchronous: 至少要了解一点基本的本国现行宪政运作长大後才有 03/08 23:02
3F：→ asynchronous: 一点机会了解政治. 至於古代政权确实说不上必要学. 03/08 23:03
4F：推 donkilu: 趋近於零太武断了 史观还会体现在政治立场 意识形态 03/09 04:15
5F：→ donkilu: 如果说问十八世纪某地发生了什麽事件云云 确实没什麽用 03/09 04:17
6F：→ donkilu: 但用这个标准检视中学各个科目在考什麽 90%以上都没用 03/09 04:18
7F：→ donkilu: 换言之这也不是单单历史学门的问题 03/09 04:18
8F：推 asynchronous: 其他科目所谓的没用顶多是不会每项细节知识每个人 03/09 08:43
9F：→ asynchronous: 都正好用得上. 跟历史的没用等级不太一样 03/09 08:43
10F：推 kennethchen: 普大就以他的学识看其他人，所以其他人什麽没学到。 03/09 15:20
11F：推 kennethchen: 一般人也要知道美国是英国独立出来这种常识 03/09 15:23
12F：推 asynchronous: 不知道严格来说也不会怎样, 之前看报导说英国年轻人 03/09 23:55
13F：→ asynchronous: 普遍不知道大英帝国, 感觉傻眼 03/09 23:56