※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言： : 只要那2個夠重要，有大的正利益，其他8個就算是負的，加起來還是正。 家主制底下家主完全代表你，這樣的部落民主是當今代議政治的結構源頭 可是現在民意代表不是你的主人，反過來說定義上人民才是主人，他們是公僕 但是結構卻沿用只是往下推到最下層每個人都一人一票 羅馬元老院中元老投一票代表整個家族支持這件事，但如今你投一票代表什麼？ 問題不只是你只能投一票無法從選票上認明你支持/反對哪個代議員政見 你還只是幾萬票中的一票，你跑去找代議員，對代議員來說，你到底代表多少人的意見 他也不知道，你說代議員會為了選票試圖關心各種選區利益，但是他可能搞錯也不知 最後就變成台灣人常常認為「只有投票的那天有民主」，就是唯一的民主機制只剩下 選舉時代議員沒有好好反映利益就會落選下台，平時根本沒有民主機制可言 但是常常也不會下台，因為選舉有一個特性，就是至少一定有一個人會贏 結果代議員沒有用，可是對手更87，他還是連任，這種情況很多 反過來，代議員沒用，選了對手，結果也沒用，這種情況更多 其結果就是要有效運作的民主國家，現在大多必須採取體制外補救措施 就是我一直說的 利益團體--遊說組織--(智庫單位)--代議員 結構 但是法外補救措施到底補救程度多少? 實務上常常也有很多偏差 遊說力強的遊說組織，有時能發揮好幾十倍的力量 一個基本例子，就是猶太組織在美國有遠超過人口比例、產業結構的遊說力量 其結果代議員雖然有代表利益，但是是不是代表投票者的利益，常常不一定相關 譬如共和黨很多候選人都代表石油利益，但是石油利益在黨內初選推出候選人以後 大選中很多投給共和黨的選民不一定跟石油產業相關，他們的利益有沒有被代表? 很大部分是沒有的 至於純左的議題取向是最糟糕最惡的演變，大多數投給純左洗腦議題的純左選民 根本政策推動的結果就違反他們的利益，還死心塌地的投，因為他們也不懂 : 不然天下沒有白吃的午餐，讓人代表你，幫你做事，當然有點代價啊。 : : 所以光算票多票少是根本無法「代議」的，所以這不是代議員啥水準高才好棒棒的問題 : : 所以要發展出輔助系統，也就是我一直說的 利益團體--遊說組織--代議員 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.82.190 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1707887907.A.F2A.html ※ 編輯: plamc (114.44.82.190 臺灣), 02/14/2024 13:20:45