※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶冻)》之铭言： : 只要那2个够重要，有大的正利益，其他8个就算是负的，加起来还是正。 家主制底下家主完全代表你，这样的部落民主是当今代议政治的结构源头 可是现在民意代表不是你的主人，反过来说定义上人民才是主人，他们是公仆 但是结构却沿用只是往下推到最下层每个人都一人一票 罗马元老院中元老投一票代表整个家族支持这件事，但如今你投一票代表什麽？ 问题不只是你只能投一票无法从选票上认明你支持/反对哪个代议员政见 你还只是几万票中的一票，你跑去找代议员，对代议员来说，你到底代表多少人的意见 他也不知道，你说代议员会为了选票试图关心各种选区利益，但是他可能搞错也不知 最後就变成台湾人常常认为「只有投票的那天有民主」，就是唯一的民主机制只剩下 选举时代议员没有好好反映利益就会落选下台，平时根本没有民主机制可言 但是常常也不会下台，因为选举有一个特性，就是至少一定有一个人会赢 结果代议员没有用，可是对手更87，他还是连任，这种情况很多 反过来，代议员没用，选了对手，结果也没用，这种情况更多 其结果就是要有效运作的民主国家，现在大多必须采取体制外补救措施 就是我一直说的 利益团体--游说组织--(智库单位)--代议员 结构 但是法外补救措施到底补救程度多少? 实务上常常也有很多偏差 游说力强的游说组织，有时能发挥好几十倍的力量 一个基本例子，就是犹太组织在美国有远超过人口比例、产业结构的游说力量 其结果代议员虽然有代表利益，但是是不是代表投票者的利益，常常不一定相关 譬如共和党很多候选人都代表石油利益，但是石油利益在党内初选推出候选人以後 大选中很多投给共和党的选民不一定跟石油产业相关，他们的利益有没有被代表? 很大部分是没有的 至於纯左的议题取向是最糟糕最恶的演变，大多数投给纯左洗脑议题的纯左选民 根本政策推动的结果就违反他们的利益，还死心塌地的投，因为他们也不懂 : 不然天下没有白吃的午餐，让人代表你，帮你做事，当然有点代价啊。 : : 所以光算票多票少是根本无法「代议」的，所以这不是代议员啥水准高才好棒棒的问题 : : 所以要发展出辅助系统，也就是我一直说的 利益团体--游说组织--代议员 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.44.82.190 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1707887907.A.F2A.html ※ 编辑: plamc (114.44.82.190 台湾), 02/14/2024 13:20:45