※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : ㄟ，你向來推崇的是德治(信仰)，人治(封建體系)的自然秩序 : 而不是洛克的法治 rule of law 吧，不是總是把拿破崙法罵翻天... 你上面語言所謂的德治(信仰紀律)和人治(自發秩序)，才是英美語境意指的法治 rule of law 是「律法的統治」「律法在統治世界」的意思 law涵蓋自然秩序與人文秩序，兩者並無分別 律法當然就是指「上帝的律法」 上帝的律法不是指聖經教條的意思 他的意義酷似現代生理學所謂的「生物命令」概念 生物命令指什麼 比如人必須定期的接收外界訊息，必須定期與同族人類接觸 不這麼做就會死，或是邁向精神失調與崩潰 比如人必須靠自己克服困難，藉著克服困難取得屬於自己的獨特經驗，才能成長 一個人如果白白繼承財富資源，而沒有克服困難的經驗，他也會邁向精神失調 這些無數隱密的法則都是生理學複雜作用的結果 醫學稱之為生物命令 在古典時期的概念則稱為 law （上帝的律法） 如果你依循了律法（漢儒稱之為「天道」） 一切都會很和諧，很順 團體的合力得以發揮1+1>2的效果 這個概念尤其難為中華世界所理解 因為中華世界的道德與法律都是反人性的（反天道的） 1+1 < 1 而法治概念的上帝律法，其實是合人性的（合天道的） 人類的複雜性非常高，難以教條化的彙整具體要做什麼事不能做什麼事 隨著時代演化，合乎上帝律法（law, 天道）的作為，每個時代也不太一樣 因此「法律只能發現不能發明」 就是法治（rule of law）概念的核心 法治（rule of law）天生契合共和制，排斥君主制 因為law（人體機制,自然秩序)既然是上帝命定的 而人類智慧有限 那麼唯一能夠逼近law的方法，就是文明群體內一群最睿智的長老互相討論 這個概念不是來自於洛克，洛克是很下游的彙整者與接收者 他只是比較為非英國的異文明所知，異文明對這個概念也充滿誤解 這個概念是來自於蘇格蘭 蘇格蘭啟蒙運動可以說是大英文明的重要起爆點與凝結核 蘇格蘭長老教會成熟了rule of law的概念，實踐於新教社區共和自治 只要是成文法的國家，「全部都是」 rule by law （人治暴政以法統治,法家） 「不是」 rule of law（律法在統治世界） 那些立法時完全沒有敬意的文明絕對100%都是 rule by law（人治暴政以法統治,法家) 成文法=法律是人隨便定的= rule by law 自然法=一群兢兢業業的，揣摩上帝律法的人，根據基本原理討論出來的=rule of law 由於rule of law是習慣法(自然法)文明專屬的概念 而且因為英美文明強大的競爭優勢，成為至高神聖的普世價值 而台灣這種國家面對這種情況，就會發生隱密的憲法危機 因為台灣「就是」一個 rule by law （人治暴政以法統治,法家）的國家 但台灣必須合乎世界憲制 又必須「假裝」自己是一個 rule of law（律法在統治世界）的國家 因此，台灣（與中國）的法律學界 在 rule by law 與 rule of law 兩個名詞的翻譯上，就變成一個很可笑的套套邏輯 台灣法學界稱 rule by law是法治，rule of law是人治，我們是法治國家 但台灣的rule是立法院人依照喜好，隨便訂的 行政機關依照喜好與方便，隨便解釋的(行政命令) 這種邏輯上強烈的違和感，就是知識份子在「重新詮釋世界」 或者講直接一點「造假」 也是台灣人99.99%都搞不清楚何謂法治的原因之一 大部分中文世界的層次都很低就是這樣 你的師匠有90%的機率都是在胡扯，而且他很可能一輩子都沒發現自己在胡扯 徒弟當然一輩子活在很低層次的打轉裡 其實這些問題都是概念從一開始就沒有好好被釐清過 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.234.140.61 (日本) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1707398576.A.460.html