※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言： : ㄟ，你向来推崇的是德治(信仰)，人治(封建体系)的自然秩序 : 而不是洛克的法治 rule of law 吧，不是总是把拿破仑法骂翻天... 你上面语言所谓的德治(信仰纪律)和人治(自发秩序)，才是英美语境意指的法治 rule of law 是「律法的统治」「律法在统治世界」的意思 law涵盖自然秩序与人文秩序，两者并无分别 律法当然就是指「上帝的律法」 上帝的律法不是指圣经教条的意思 他的意义酷似现代生理学所谓的「生物命令」概念 生物命令指什麽 比如人必须定期的接收外界讯息，必须定期与同族人类接触 不这麽做就会死，或是迈向精神失调与崩溃 比如人必须靠自己克服困难，藉着克服困难取得属於自己的独特经验，才能成长 一个人如果白白继承财富资源，而没有克服困难的经验，他也会迈向精神失调 这些无数隐密的法则都是生理学复杂作用的结果 医学称之为生物命令 在古典时期的概念则称为 law （上帝的律法） 如果你依循了律法（汉儒称之为「天道」） 一切都会很和谐，很顺 团体的合力得以发挥1+1>2的效果 这个概念尤其难为中华世界所理解 因为中华世界的道德与法律都是反人性的（反天道的） 1+1 < 1 而法治概念的上帝律法，其实是合人性的（合天道的） 人类的复杂性非常高，难以教条化的汇整具体要做什麽事不能做什麽事 随着时代演化，合乎上帝律法（law, 天道）的作为，每个时代也不太一样 因此「法律只能发现不能发明」 就是法治（rule of law）概念的核心 法治（rule of law）天生契合共和制，排斥君主制 因为law（人体机制,自然秩序)既然是上帝命定的 而人类智慧有限 那麽唯一能够逼近law的方法，就是文明群体内一群最睿智的长老互相讨论 这个概念不是来自於洛克，洛克是很下游的汇整者与接收者 他只是比较为非英国的异文明所知，异文明对这个概念也充满误解 这个概念是来自於苏格兰 苏格兰启蒙运动可以说是大英文明的重要起爆点与凝结核 苏格兰长老教会成熟了rule of law的概念，实践於新教社区共和自治 只要是成文法的国家，「全部都是」 rule by law （人治暴政以法统治,法家） 「不是」 rule of law（律法在统治世界） 那些立法时完全没有敬意的文明绝对100%都是 rule by law（人治暴政以法统治,法家) 成文法=法律是人随便定的= rule by law 自然法=一群兢兢业业的，揣摩上帝律法的人，根据基本原理讨论出来的=rule of law 由於rule of law是习惯法(自然法)文明专属的概念 而且因为英美文明强大的竞争优势，成为至高神圣的普世价值 而台湾这种国家面对这种情况，就会发生隐密的宪法危机 因为台湾「就是」一个 rule by law （人治暴政以法统治,法家）的国家 但台湾必须合乎世界宪制 又必须「假装」自己是一个 rule of law（律法在统治世界）的国家 因此，台湾（与中国）的法律学界 在 rule by law 与 rule of law 两个名词的翻译上，就变成一个很可笑的套套逻辑 台湾法学界称 rule by law是法治，rule of law是人治，我们是法治国家 但台湾的rule是立法院人依照喜好，随便订的 行政机关依照喜好与方便，随便解释的(行政命令) 这种逻辑上强烈的违和感，就是知识份子在「重新诠释世界」 或者讲直接一点「造假」 也是台湾人99.99%都搞不清楚何谓法治的原因之一 大部分中文世界的层次都很低就是这样 你的师匠有90%的机率都是在胡扯，而且他很可能一辈子都没发现自己在胡扯 徒弟当然一辈子活在很低层次的打转里 其实这些问题都是概念从一开始就没有好好被厘清过 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 104.234.140.61 (日本) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1707398576.A.460.html